c# StiO. K. 313 und 368.
Ausdrucksweise in 8. 357 Abs. 1 und §. 383 Abs. 1),
während eine ähnliche Bestimmung für die Revision
entbehrlich war, da bei dieser in allen Fällen die
Beschwerdepunkte angegeben werden müssen. St PO.
§. 384 Abs. 1, 385 Abs. 1. Darüber aber, welche
Wirkung eine auf das Strafmaß eingeschränkte Berufung
der Staatsanwaltschaft haben soll, wieweit
eben das Urtheil als angefochten zu gelten hat,
spricht sich diese Gesetze5stelle nicht aus. Hierüber
hat der im ersten Abschnitt unter den allpemeinen,
das ganze Geblet der Rechtsmittel umkassenden
Bestimmungen enthaltene §. 343 die maßgebende.
Vorschrift aufgestellt: „Jedes von der
Staatsanwaltschaft eingelegte Rechtsmittel hat die
Wirkung, daß die angefochtene Entscheidung auch zu
Gunsten des Beschuldigten abgeändert oder aufgehoben
werden kann“. Diese Bestimmung, welche
nach §. 430 Abs. 1 auch auf die Rechtsmittel des
Privatklägers zu Gunsten des Privatbeklagten Anz
wendung leidet, ist so allgemein, klar und unzwesdeutsg,
daß für die von Löwe gewollte Unterscheidung
durchgus kein Raum übrig bleibt. Es ist diese Bestimmung
nur eine Folge des auch im Uebrigen die
Strafprozeßordnung beherrschenden Grundsatze5, daß
die Aufgabe des Strafrichters die Erforschung der
Wahrheit ist, daß das Strafgesetz von ihm nur auf
den schuldig Befundenen angewendet werden kann
und paß die Gerichte bei Anwendung des Strafgesetzes
an die gestellten Anträge nicht gebunden
sind. StO. S. 153, 204, 206, 243 Absatz 3,
245 Abs. 1 u. 4, 260, 263 und Löwe N. 1 zu
g. 368. Auch spiegelt sich darin die vom Gesetzgeber
der Staatsanwaltschaft angewiesene Stellung,
wonach auch diese nur zur Verfolgung strafbarer
Handlungen berufen ist und hiebei die zur Belastung
und Entlastung des Beschuldigten dienenden Umstände
gleichmähig zu ermitteln hat. StP. F. 152,
158, 168. Vgl. Löwe zur St PO. §. 153 N. a-,