96 Gemischtgerichtliche Untersuchung.
die Vereinigung aller dieser Handlungen zu einer Strafe
in demselben Urtheile, und von welcher an blos eine
Zusammenrechnung der neuerlich in ganz selbständiger
Weise abzuurtheilenden Sache mit der vorangehenden
Aburtheilung statt hat;
in Erwägung, daß, wenn die Gesetzgebung die
Wirkungen des Rückfalles gegen jeden Thäter eintreten
läßt, welcher unmittelbar nach seiner Verurtheilung
und deren Bekanntgabe an ihn sich einer
strafbaren Handlung derselben Art wieder schuldig
macht, daraus nur die Annahme derselben gefolgert
werden kann, es gebe derjenige, welcher ungeachtet
der ihm eröffneten Verurtheilung sich nicht abhalten
läßt, sogleich neuerdings wieder eine strafbare That
derselben Art zu verüben, hiemit auch schon seinen
beharrlichen bösen Willen zu erkennen, ohne daß es
erforderlich wird, die höhere Straffälligkeit dieses
dargelegten Trotzes gegen das Strafgesetz erst in dem
Eintritte der Rechtskraft des Urtheiles oder sogar erst in
dem Zeitpunkte der vollständig oder theilweise erstaudenen
Strafe erkennen zu dürfen; daß daher die
Behandlung dieser Rückfallsfrage mit der Anwendung
der obenerwähnten Art. 8ä und 85 des St G.,
besonders im Hinblicke auf das hierin für Verbrechen,
Vergehen und Uebertretungen durchgeführte Absorptionssystem,
keineswegs, wie das Bezirksgericht Laudau
dafür hält, im Widerspruche steht;
aus diesen Gründen erkennt der oberste Gerichtshof:
daß zur Eröffnung und Durchführung der Voruntersuchung
gegen Joh. Georg Häring wegen
Vergehens der Mißhandlung seines Vaters
unter Berücksichtigung der angezeigten Erregung
ruhestörenden Lärmes der Untersuchungsrichter
am k. Bezirksgerichte Landau zuständig sei.
Erk. d. OGH. v. 2. März 1868, U. Nr. 97.
Redakt.: Dr. Steppes. Verl.: Palm & Enke (Adolph Enke)
in Erlangen. Druck von Junge & Sohn.