K74. 1449
sitzung ein, in welcher dann in der Regel (außerordentliche Ausnahmsfälle vorbehalten)
definitive Entscheidung erfolgen soll. Dabei ist dem Angeklagten und den übrigen Betheiligten,
an Vorladungsstatt zu bedeuten, daß sie an dem bestimmten Tage die nöthigen
Ergänzungen beizubringen haben, und daß auf jeden Fall alsdann, auch wenn sie nicht
erscheinen, die Sache definitiv entschieden wird.
Art. 75 (68).
Wenn der Angeklagte das Eigenthumsrecht oder eine Berechtigung vorschützt, und
wenn hievon die Aburtheilung der Forstübertretung abhängt, wird das Straferkenntniß
ausgesetzt, bis der Civilprozeß über jene Ansprüche definitiv erledigt ist.
So lange diese Erledigung dem Forstamte nicht offiziell mitgetheilt wird, bleibt die
Verjährung der Klage auf Strafe und Entschädigung suspendirt.
Erhebt der Angeklagte als Mitglied einer Gemeinde einen solchen Anspruch, so muß
er in der nächsten Forstrügesitzung eine bestätigende Erklärung des Bürgermeisters beibringen,
widrigenfalls ohne Rücksicht auf die Einrede das Urtheil über den Frevel erfolgt.
Wird vor Ablauf von drei Monaten nicht nachgewiesen, daß eine Klage wegen
befraglicher Ansprüche vor dem Civilrichter anhängig gemacht wurde, oder daß der Waldeigenthümer
und die etwaigen sonstigen Betheiligten sie anerkennen, so hat das Amtsgericht
ohne weitere Rücksicht auf befragliche Einrede über den Frevel zu erkennen.
Verfahren gegen ausgebliebene und abwesende Personen.
Art. 76 (nen).
Wenn der Angeklagte oder die civilverantwortliche Person ungeachtet der geschehenen
Vorladung weder persönlich noch durch einen Bevollmächtigten (Art. 71) erschienen sind,
so findet die Hauptverhandlung ungeachtet ihres Ausbleibens statt.
Das Gericht ist befugt, das persönliche Erscheinen des Angeklagten, nicht aber das
der civilverantwortlichen Person, anzuordnen und dasselbe durch einen Vorführungsbefehl
oder Haftbefehl zu erzwingen.
Das Verfahren gegen abwesende Angeklagte richtet sich nach den 66. 318—326 der
Reichs-Strafprozeßordnung.
214
