34 Das deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Januar 11. - 14.)
willige jeden Mann und jeden Groschen auf 3 Jahre; dann werden wir
wieder zusammenkommen und sehen, ob das noch nötig ist; und wenn wir,
die Abgeordneten, finden, daß es nicht mehr nötig ist, so werden wir —
wie er in seiner gestrigen Rede sagte — darauf dringen, daß das Heer vermindert
werde.“ Der Herr Vorredner mutet uns also zu, daß wir das
Vertrauen nicht nur auf den guten Willen, sondern auch auf die militärische
Einsicht desjenigen Reichstags haben sollen, welcher über 3 Jahre hier wiederum
versammelt sein wird. Weiß denn der Herr Vorredner, wie der beschaffen
sein wird? Ist denn die Majorität, über die der Herr Vorredner
jetzt disponiert, so gleichartig, so sicher, so unanfechtbar, daß er auch nur
auf ein gleiches Verhältnis wie jetzt rechnen kann? Diese Majorität, das
Konsortium, welches die oppositionellen Parteien gegen die Regierungen im
Reichstage bilden, setzt sich doch aus den heterogensten Elementen zusammen
und kann sehr leicht durch den Abfall von einem dieser Elemente vollständig
erschüttert und verkehrt werden. Wenn z. B. auch nur die 25 Sozialdemokraten
unter der Führung des Redners, den wir heute hörten, zu einer anderen
Seite übergingen oder sich lossagten von dieser jetzigen Majorität, wenn
die z. B. gouvernemental würden, so würde das einen Unterschied von 50
Stimmen machen, da auf der einen Seite 25 abzuziehen, auf der anderen
25 zuzurechnen wären. Wenn auch nur die Polen und Protestler, Leute
aus dem Elsaß, dasselbe Mannöver machen, so leidet die Majorität auch
schon Schaden. Ich will von den Welfen gar nicht reden, die ja aber finden
könnten, daß es des Kulturkampfes genug wäre, und daß sie sich mal mit
ihren eigenen Angelegenheiten ohne die Leitung des Herrn Abgeordneten
Windthorst beschäftigen wollten. Noch größer wäre die Bresche in diese
Majorität, wenn beispielsweise die fortschrittliche Satrapie dem zentralen
Sultanat den Gehorsam aufkündigte. Die Majorität besteht ja nur auf
dieser ganz eigentümlichen Verschmelzung der heterogensten und untereinander
widerspruchsvollsten Elemente, die zufällig in der Negation und in der Abneigung
gegen die Persönlichkeiten der jetzigen Regierung einig sind; une
haine commune vous unit; sobald dies aufhört, sobald Sie irgend etwas
positives schaffen sollen, so sind Sie ja vollständig uneinig, so sind Sie ja
keine Majorität. Sie können gar nicht wissen, wie diese Majorität nach 3
Jahren sein wird, und auf diese geben Sie uns eine Inblankoanweisung!
Auf die Majorität, die dann vorhanden sein wird, sollen wir das Vertrauen
haben, welches notwendig ist, um in ihre Hände, in die Hände dieser Majorität,
die Verfügung zu legen über das Palladium des Reiches, wie der
Herr Abgeordnete selbst am Schlusse seiner Rede sehr würdig und richtig
sagt! Ohne die Armee ist das Reich, ist die Ordnung nicht denkbar, ohne
diese Grundlage des Rechtsschutzes würde die ganze Verfassung nicht zu stande
gekommen sein, wie ich gestern schon gesagt habe; der Schutz des Bundes
ist unsere erste Aufgabe. Auf eine solche Majorität will uns der Herr Vorredner
die Anweisung geben, daß wir auf sie Vertrauen haben sollen, und
daß wir uns dem aussetzen sollen, daß sie nach 3 Jahren schon wieder drängt?
Meine Herren, vielleicht ist die Majorität nach 7 Jahren ebensowenig berechenbar;
aber weil gerade jedesmal eine schwere Krisis damit verbunden
ist, weil es eine unsichere Rechnung ist, weil dem Art. 60 der Verfassung
Genüge geschehen muß mit irgend einem Termine, und weil wir das Aternat
nicht wollen, das eine Fessel für den Kaiser wäre, falls er mehr braucht,
als bewilligt ist, während der Ewigkeit, — aus diesen Gründen haben wir
uns an 7 Jahre gehalten; auch dem Grundsatz, daß das konstitutionelle
Leben eine Reihe von Kompromissen ist. Wir haben dieses Kompromiß
einmal gemacht 1874, als es zuerst zu stande kam — ich lag schwer krank
im Bette, und in meinem Krankenzimmer haben die Verhandlungen statt-
