Meisterzüge  auf  dem  Schachbrett  der  Politik.  241

deutungsvollen  Ereignisse  der  jüngsten  Vergangenheit  werden  dazu  beigetragen
haben“,  so  hieß  es  in  der  Thronrede,  „die  Meinungen  über  das  Bedürfnis
der  verbesserten  Organisation  des  Heeres,  die  sich  in  einem  siegreich  geführten
Kriege  bewährt  hat,  aufzuklären.  Die  Rechte,  welche  der  Landesvertretung
durch  die  Verfassungsurkunde  eingeräumt  worden  sind,  bin  ich  auch  ferner  zu
achten  und  zu  wahren  entschlossen.  Soll  aber  Preußen  seine  Selbst—
ständigkeit  und  die  ihm  unter  den  europäischen  Staaten  ge—
bührende  Machtstellung  behaupten,  so  muß  seine  Regierung  eine
feste  und  starke  sein,  und  kann  sie  das  Einverständnis  mit  der
Landesvertretung  nicht  anders  als  unter  Aufrechthaltung  der
Heereseinrichtungen  erstreben,  welche  die  Wehrhaftigkeit  und
damit  die  Sicherheit  des  Vaterlandes  verbürgen.  Der  Wohlfahrt
Preußens  und  seiner  Ehre  ist  mein  ganzes  Streben,  mein  Leben  gewidmet.
Mit  dem  gleichen  Ziele  vor  Augen,  werden  Sie,  wie  ich  nicht  zweifle,  den  Weg
zur  vollen  Verständigung  mit  meiner  Regierung  zu  finden  wissen,  und  dann
werden  Ihre  Arbeiten  dem  Vaterlande  zum  Segen  gereichen.“

Das  Abgeordnetenhaus  zeigte  jedoch  noch  immer  keine  Geneigtheit,  der
so  dringend  ausgesprochenen  Mahnung  des  Königs  Gehör  zu  schenken  und
das  vorgelegte  neue  Militärgesetz  und  den  Etat  dafür  zu  bewilligen.  Sowohl
die  Gewährung  von  Mitteln  zu  gunsten  der  preußischen  Marine,  wie  auch  die
für  die  Befestigung  des  Kieler  Hafens  geforderten  sechs  Millionen  wurden
versagt,  obgleich  Bismarck  den  Standpunkt  der  Regierung  den  Herzogtümern
und  ihren  zusammenzurufenden  Ständen  gegenüber  in  Kernworten  dargelegt
hatte;  „keine  Beschlüsse,  keine  Proklamationen  der  Stände,  kein
einseitiges  Vorgehen  werden  im  stande  sein“,  verkündete  er,  Preußen
aus  den  Herzogtümern  herauszumaßregeln.“  Diesen  ernsten  Worten
fügte  er  vierzehn  Tage  nachher  eine  weitere  Mahnung  für  die  Bewohner  der
Marken  hinzu:  „Ich  halte  es“,  sagte  er,  „für  die  Herzogtümer  bei  weitem
vorteilhafter,  Mitglied  einer  großen  Gemeinschaft  zu  werden,  als  einen  neuen
Kleinstaat  mit  fast  unerschwinglichen  Lasten  errichtet  zu  sehen!“

Die  zur  Prüfung  der  Ansprüche  des  Erbprinzen  von  Augustenburg  angerufenen
  Staatsrechtskundigen  faßten  die  Angelegenheit  in  der  Hauptsache
vom  Standpunkte  des  Rechtes  der  Eroberung  ins  Auge  und  erklärten,  daß
der  König  von  Preußen  und  der  Kaiser  von  Osterreich  sowohl  von  diefem
Gesichtspunkte  aus,  als  auch  in  der  erlangten  Eigenschaft  als  Herzöge  von
Schleswig-Holstein  und  Lauenburg  keinem  dritten,  also  auch  nicht  dem  Bundestage,
  Rechenschaft  hinsichtlich  der  Maßnahmen  abzulegen  hätten,  welche  sie
bezüglich  der  Herzogtümer  und  Lauenburgs  treffen  würden.  Trotzdem  verschloß
  sich  der  Prinz  von  Augustenburg  fortwährend  allen  Vorstellungen,  und
die  Regierungen  der  deutschen  Mittelstaaten  wie  die  Staatslenker  in  der  Hofburg
  zu  Wien  rechneten  fest  darauf,  daß  sich  zu  dem  fortdauernden  Konflikt
zwischen  der  preußischen  Regierung  und  der  Landesvertretung  weitere  Verlegenheiten
  gesellen  und  diese  den  König  und  seine  Ratgeber  schließlich  „mürbe“
machen  würden.  Diese  Hoffnungen  der  Gegner  Preußens  verwirklichten  sich
nun  freilich  nicht.  Im  Bewußtsein  ihres  Rechts  und  ihrer  Stärke  beharrte

Vaterl.  Ehrenbuch.  I.  16