Full text : Regierungsblatt für das Königreich Württemberg vom Jahr 1876. (53) 

ins.  14.  Januar  133-3,  die  ergriffene  Ve-  brauer  Carl  Friedrich  Kelb  daselbtt,
rufung  wegen  Versäumung  der  Noth-  Kl.,  Anten,  und  dem  dortigen  Stadtfrist
  zu  Einreichung  der  Veschwerde-  rathe,  Bekl.,  Aren,  Spolien-Klage  wegen
schrift  für  verlassen  erklärt,  und  der  eines  dem  Auten  entzogenen  Brunnem
Kl.,  Ant,  in  die  Kosten  dieser  Instanz  wassers  betressend,  wurde  unter  dem
verurtheilt.  .  16.Januar,incdenskFebruayM

10.  In  dem  Rechtsstreite  zwischen  Herr-  Urtheil  erster  Instanz  bestätiget,  und
mann  Behr,  von  Schluchtern,  und  Ca-  Ant  in  die  Prozeß-Kosten  zweiter  In
roline  Göz,  zu  Frankfurt  am  Main  stanz  verurtheilt.

Kl.,  und  dem  Staatsrath  Freiherrn  33.  In  der  Ationssache  von  dem  Stadt"
v.  Massenbach,  zu  Stuttgart,  Bekl.,  gerichte  Stuttgart  zwischen  Franz
Versicherung  oder  Zahlung  eines  Capi-  Schwarz,  von  Heiligenkreuzthal,  Kl.,

tals  von  zooo  fl.  betreffend,  wurde  un-  Anten,  und  dem  Kaufmann  Dhilipp
term  31.  Januar,  ins.  ::.  Februar,  Keller,  zu  Stuttgart,  Bekl.,  Aten,  Er
der  Bebl.  auf  die  von  ihm  geschehene  satforderung  betreffend,  wurde  durch
Verweigerung  des  ihm  angetragenen  ein  Erkenntniß  vom  30.  December  1818,
Eides  verurtheilt,  entweder  eine  Hypo-  ins.  32.  Januar  16:5,  der  Bekl.,  At,
thek  zu  bestellen,  oder  das  Capital  zu  von  der  gegen  ihn  erhobenen  Klage

bezahlen,  und  den  Klägern  die  ihnen  freigesprochen,  unter  Vergleichung  der
verursachten  Proceß-Kosten  zu  erseßen.  Proceß-Kosten  beider  Instanzen.

11.  In  dem  Rechtsstreite  des  Schneider=  24.  In  dem  Rechtsstreite  zwischen  dem
meisters  Claus  zu  Eßlingen,  Kl.,  gegen  Gärtner  Georg  Samuel  Habmann,  zu
den  General-Major  Freiherrn  v.  Jett  Weiler,  Kl.,  Widerbekl.,  und  dem
zu  Verg,  Bebl.,  Arbeirslohns-Forde-  Freiherrn  v.  Weiler  daselbst,  Vekl.,

rung  betreffend,  wurde  unter  dem  zz.  Widerkl.,  Erfüllung  cines  Dienst-Ver-November,
  ins.  15.  December  18-:,  der  trags  in  der  Klage,  und  SchadensEr-Kläger
  mit  seiner  Klage  abgewiesen,  saß  in  der  Widerklage  betreffend,  wurde
unter  Vergleichung  der  Proceß=  Ko  durch  ein  Erkenntniß  vom  24.  Januar,
sten.  ins.  13.  und  24.  Febrnar,  der  Bekl.,
12.  In  der  Ationssache  von  dem  Stadt-  Widerkl.,  mit  seiner  Widerklage  abgegerichte

  Stuttgart  zwischen  dem  Bier-  wiesen,  und  in  sämtliche  Kosten  der  srib