2.  in  der  Appellationssache  von  dem  vormaligen
  Oberamtsgericht  zu  Neuenbuͤrg
zwischen  Jakob  Friederich  Knoͤller,  von
Hoͤfen,  Kl.  Anten  und  Johannes  Zehner
  von  da,  Bekl.  Aten,  Wiederkaufs-Recht
  oder  Zinslbsung  betreffend,  ebenso
erkannt  worden

Am  v7.  Dec.  wurde:

3,  in  Sachen  erster  Instanz  zwischen  den
sämtlichen  Erben  des  Hoffaktors  Emanuel
  Leoi,  von  Hechingen,  Liquldanten,
Producenten  und  dem  Contradiktor  in
der  von  Schleitheimischen  Debitsache,
kiquidaten,  Produkten,  ein  Absonderungs=Recht
  betreffend,  nach  gefährtem  Beweise
  das  Locatsons-Erkenntniß  vom  12.
April  1314  in  Beziehung  auf  die  Liquidantische
  Forderung  für  purificirt  erkannt.

Am  10o0.  Der.  ist:

4.  in  der  Rechtssache  erster  Instanz  zwischen
  den  Gemeinden  Altoberndorf,  Beffendorf,
  Bochingen  und  Waldmbssingen,
Oberamts  Oberndorf,  Klägerinnen,  gegen
die  vormalige  Kinigliche  Obersinanz=Kammer,
  Beklagte,  Befreiung  von
Frohndiensten  betreffend,  unter  Ausgleichung
  der  Prozeßkosten,  auf  Erfüllung
der  den  klagenden  Gemeinden  obllegenden,
  von  ihnen  aber  widersprochenen  Lei-Ktungen
  erkannt  werden.

Am  14.  Dez.  wurde:

5.  Iin  der  Appellationssache  von  Magold

zwischen  Ludwig  Reichert,  von  Wildberg,
  Bekl.,  Appellanten,  und  Simon
Wohlpold  daselbst,  Kl.  Appellaten,  Einziehung
  eines  Wellbaums  betreffend,  die
ergriffene  Berufung  gegen  das  von  der
Kböniglichen  Justiz-Retardaten-Commisston
  in  Rottenburg  gefällte  und  von  dem
jetzigen  Oberamtsgerichte  zu  Nagold  ausgesprochene
  Erkenntniß,  wegen  Versäumung
  der  Nothfrist  zu  Einreichung  der
Beschwerdeschrift  verworfen,  und  Appellant
  in  die  Kosten  dieser  Instanz  verurtheilt;


6.  in  der  Appellationssache  von  Rottenburg

zo#schen-Wolfgang  Ruof,  von  Weller,
Kl.  Anten,  und  der  Wittwe  des  Johannes
  Ruof  von  da,  nunmehr  ibrer  Erben,
  Bekl.  Atren,  Erbschafts-Anspräche
betreffend,  die  ergriffene  Berufung  gegen
  das  von  dem  vormaligen  Oberamts-Gerichte
  zu  Rottenburg  gefällte  Erkennt-=aiß,
  wegen  Mangels  an  elner  gegründeten
  Beschwerde,  unter  Verurtheilung
des  Anten  in  die  Kosten  dieser  Instanz,
verworfen;  und

7.  in  der  Appellationssache  von  dem  vormaligen

  Oberamtsgerichte  zu  Freudenstadt,
  jwischen  Johann  Geßler,  von
Rmleusdorf,  Kl.  Anten,  und  Jakob