einem  Gespenst  herab,  welches  vor  der  hell
leuchtenden  Fackel  Hygieias  sich  in  Nebel  auf—
löst.  —  Einstimmig,  unabweisbar  und  über—
wältigend  lautete  bis  in  die  sechziger  Jahre
das  Resultat  aller  vergleichenden  Mortalitäts—
statistiken  in  den  Tropen:  sowohl  in  Süd-Amerika
  wie  in  Afrika,  sowohl  in  Vorder-Indien
  wie  am  Malayischen  Archipel  —
ungünstig  für  den  eingewanderten  Europäer.
Haarsträubende  Zahlen,  zwei=  bis  zehnmal
größere  Sterbeziffern  für  den  europäischen,  wie
für  den  eingeborenen  Soldaten  schienen  ein  für
allemal  jeden  Einspruch,  jeden  Zweifel  unmöglich
  zu  machen.  Die  Frage  schien  endgültig
  entschieden.  Im  Kampfe  um  das  Dasein
in  den  Tropen  unterliegt  die  fremde  Rasse,
und  trägt  die  den  dortigen  Verhältnissen  angepaßte
  den  Sieg  davon  —  so  lautete  das
auf  die  vorhandenen  statistischen  Angaben  sich
gründende  Endurtheil.

Wie  beschämend  für  die  Wissenschaft  nun
auch  das  geflügelte  Wort  des  berühmten
Aragô  sein  möge:  „I1  u'  a  gueère  des
verités  scientiliques,  qui  durent  plus  d’un
sicche,  et  ce  sont  encore  les  meilleures“,
bei  dieser  Frage  kommt  es  noch  einmal  in
seiner  vollen  Richtigkeit  und  Klarheit  zur  Geltung.
  Das  Resultat  der  Mortalitätsstatistiken
der  kolonialen  Armeen  in  den  letzten  Decennien,
sei  es,  daß  sie  aus  Vorder-Indien  oder  aus
dem  Indischen  Archipel,  aus  Amerika  oder  aus
Afrika  stammen,  steht  mit  der  aus  den  sechziger
Jahren  uns  überlieferten  Schlußfolgerung  im
schroffsten  Widerspruch,  und  verkündet  die  Botschaft,
  daß  die  früher  erhaltenen  Zahlen  nicht
durch  eine  größere  oder  geringere,  den  Rassen
zukommende  Vulnerabilität,  sondern  durch  andere
  äußere  Umstände  bedingt  gewesen  sein
müssen.  In  einem  der  ersten  Decennien  dieses
Jahrhunderts,
von  den  europäischen  Soldaten  unserer  Ost-Indischen
  Armee  während  des  Wüthens  eines
heftigen  Krieges  und  der  Schrecknisse  der
Cholera  jährlich  nicht  weniger  wie  170  pro
Tausend,  von  den  Eingeborenen  nur  138;  in
dem  Decennium  1869  bis  1878  während  des
Atjeh-Krieges  und  schnell  aufeinander  folgender
Cholera-Epidemien  betrug  die  mittlere  jährliche

Sterblichkeit  der  europäischen  Soldaten  60,

pro  Tausend,  diejenige  der  Eingeborenen  38,7;
im  letzten  Decennio  1879  bis  1888  endlich,
obgleich  Krieg  und  Cholera  fortwütheten,  sanf
die  Sterblichkeit  der  europäischen  Soldaten  bis
auf  30,6  pro  Tausend,  während  diejenige  der
Eingeborenen  bis  auf  40,7  stieg.  Seit  dem
Anfang  dieses  Jahrhunderts  ging  also  die
Mortalität  der  in  dem  Malayischen  Archipel
dienenden  europäischen  Soldaten  fast  um  das

199

 

 

von  1819  bis  1828,  starben

 

 

Sechsfache  herab,  und  wurde  in  den  letzten
zehn  Jahren  selbst  nicht  unbedeutend  niedriger,
wie  die  Sterblichkeit  der  einst  für  bevorzugt
gehaltenen  Nasse.  Eine  vollkommen  gleiche
Sprache  reden  die  aus  Vorder-Indien  stammenden
  Zahlen.  Als  im  Jahre  1863  die
Royal  Commission  ernannt  wurde,  um  der  Ursache
  der  großen  Sterblichkeit  der  europäischen
Soldaten  in  Vorder-Indien  nachzuforschen  und
der  Königin  von  England  Maßregeln  vorzuschlagen,
  damit  dieser  hohen  Mortalität,  wenn
möglich,  Einhalt  gethan  würde,  konnte  der
Report,  welcher  in  der  englischen  medizinischen
Litteratur  als  ein  Muster  von  Fleiß,  Ausdauer,
nüchternen  und  praktischen  Anweisungen,  richtigen
  und  gesunden  hygienischen  Begriffen  kaum
sein  Gegenstück  findet,  nur  darauf  hinweisen,
daß  die  mittlere  jährliche  Mortalität  der  europäischen
  Soldaten  der  „Jndian  Army“  vom
Jahre  1800  bis  1830  84,6  pro  Tausend,
vom  Jahre  1830  bis  1856  57,7  pro  Tausend
betragen  hatte.  Wenn  wir  nun  die  in  den
letzten  Decennien  erhaltenen  Mortalitätsziffern.
überblicken,  von  1869  bis  1878  eine  Mortalität
  von  19,34,  von  1879  bis  1887  eine
Mortalität  von  16,27,  dann  ist  auch  hier  die
mittlere  jährliche  Sterblichkeit  fast  um  das
Sechsfache  herabgegangen,  und  steht  schon  seit
zwei  Decennien  hinter  der  Mortalität  der
asiatischen  Truppen  bedeutend  zurück.  Und
das  gilt  nicht  nur  von  der  ganzen  Armee,  in
welcher  die  Zahl  der  Eingeborenen  (120  000)
fast  doppelt  so  groß  ist,  wie  diejenige  der  europäischen
  Soldaten;  es  gilt  auch  z.  B.  von  der
in  Bengalen  dienenden  Armec,  welche  ebenso
wie  das  mit  der  Niederländischen  Ost-Indischen
Armee  der  Fall  ist,  fast  genau  zur  Hälfte  aus
Europäern  und  zur  anderen  Hälfte  aus  Asiaten
besteht.

Auch  aus  West-Indien  kommt  dieselbe
Nachricht  zu  uns.  Nehmen  wir  z.  B.  Jamaica,
auf  welcher  Jusel  die  mittlere  jährliche  Sterblichkeit
  der  europäischen  Soldaten  von  1820
bis  1836  nicht  weniger  wie  121  pro  Tausend
betrug,  während  diejenige  der  Neger-Truppen
sich  auf  30  pro  Tausend  herausstellte,  und
vergleichen  wir  damit  die  Sterblichkeit  im  letzten

Decennio  (1879  bis  1887)  11,02  pro  Tausend

 

Armee  «
so  gut  als  gar  keinen  Unterschied  mit  Bezug

für  die  Europäer,  11,62  für  die  Neger,  dann
ist  selbst  hier  von  einer  zehnmal  verminderten
Mortalität  für  die  Europäer  die  Rede.“

Was  insbesondere  die  Widerstandsfähigkeit
des  Europäers  gegen  die  Malaria  betrifft,  so
bemerkt  Professor  Stokvis  hierüber  unter
anderem  Folgendes:  „In  den  letzten  25  Jahren
bieten  die  beiden  Theile  unserer  Ost-Indischen
die  weiße  und  die  farbige  Rasse  —