Anhang Nachlaßschulden (Aufgebot der Nachlaßgläubiger)
Noch des Inventars für sich die in etwaigen Prozessen hinsichtlich der Beweislast
zu für ihn sehr vorteilhafte Vermutung, daß zur Zeit des Erbfalles weitere
#* 1967 Nachlaßgegenstände als die im „Inventar“ angegebenen nicht
vorhanden gewesen seien, und den chlehlebt n steht nur frei, diese
Vermutung durch Gegenbeweis zu entkräften 2009), oder wenigstens
vom Erben die Wahrheit zu erzwingen durch das langen, der Erbe solle
den „Sfft###aranrzede i lich der Vollständigkeit des Inventars
leisten (§ 2006). Es ist also, wenn später die „Nachlaß-Ver
waltung“ oder der „Nachlaß-Konkurs“ eröffnet wird, oder wenn
wegen „Untunlichkeit“ dieser Maßregeln mangels die Kosten
deckender Masse der Erbe den Nachlaß eum Zweck der Befriedigung der
Nachlaßgläubiger im Wege der (Einzel-) Zwangsvollstreckung
ercurzugeben hat“ (ogl. D. 1—3), das Tnentar bis zur Erringung
des Gegenbeweises maßgebend.
Diese Vermutung een Gunsten des Erben“ wird und muß für die
Nochlahnläsbiger ein Antrieb sein, den Antrag auf „Inventarerrich-=tung"mög
icst bald nach dem Erbfalle (Tode des Erblassers) zu stellen
(die „sechswöchige usschlagungsfrift“ des 8 1944 braucht nicht abgewartet zu
werden; die „Inventarfrist“ beginnt allerdings erst mit der „Annahme“
der Erbs zu laufen vgl. § 1995), damit durch möglichst frühzeitige Inventarerrichtung
der Nachlaß vor Verdunkelungen geschützt werde. A auch der
Erbe hat ein dringendes Interesse, möglicht enell nach dem Erbfall ein Inventar
zu errichten; denn da es „zu im Verkehr ensorderl! n Sorg
alt“" gehören dürfte (8 276), seine Vermögensverhältnisse möglichst zu überhen,
so könnte eine Verzögerung der Inventarerrichtung dem Erben als
achlässigkeit ausgelegt werden und den Erben des Vorteils des § 1979
verlustig sowie nach § 1980 schaden erlapf##ichtig m . Auch
könnte eine Verzögerung der Nrventarerrichtung eicht Unvollständigkeiten
des Poentars zur Folge haben, die dem Erben dann als „absichtliche“
ausgelegt werden, was ihn der „beschränkten Haftung“ verlustig
macht (8 2005).
H. Die „Inventaretrichtung“, die nach dem oben Gesagten die
Natur einer Vorbereitungsmaßregel hat, verlangt aber selbst weitere
Vorbereitungsmaßregeln; denn es muß nicht nur der Aktiv-Nachlaß O
Fitellt werden, sondern es sollen im Inventar nach § 2001 auch die „Nachlaßerbindlichkeiten“
verzeichnet sein. Es muß daher dem Erben die
Möglichkeit eben werden, die „Nachlaßglän e t“ binnen einer
bestimmten Frist zu „,ermitteln“ mit der Maßgabe, daß die erst nach
Ablauf der Frist sich meldenden Gläubigernicht in Betracht
kommen: weder für die „JFeststellung der Masse“, noch für die Entschließung
des Erben, ob er zur Vermeidung seiner „unbeschränkten
Haftung“ (auch mit dem eigenen Vermögen) die „Nachlaßverwaltung“ oder
den „Nach nkurs“ zu beantragen, oder ob die „Herarsgabe des Nachlasses
an die Nachlaßgläubiger zum Zwecke der Einzel= Zwangsuollstreckung“ stattzufinden
habe (ogl. D. 1—3).
Das Mittel hierzu ist das Aufgebot der Nachlaßsläubiger (der unbektannten
und auch der „bekannten"), worüber das Nähere 88 1970 ff.
BGB. und g8 989 ff. 3850.
Den im Aufgebotsverfahren „ausgeschlossenen“ Eläubigern
gegenüber hat der Erbe immer das Recht, seine auf den Nachlaß „benr
ränkte Haftung“ Peltend zu machen 82 und oben unter D, vorletzter
satz, a). In dem „Aufgebot“ wird den Nachlaßgläubigern, die sich
nicht melden, als „Rechtsnachteil angedroht“. daß sie, unbeschadet
des Rechts, vor den Verbindlichkeiten aus Pflichtteilsrechten,
Vermächtnissen und Auflagen“ berücksichtigt zu werden,
von dem Erben nur insoweit Befriedigung erlangen können, als
sich nach Befriedigung der „nicht ausgeschlossenen“ Eläubiger
noch ein Uberschuß ergibt (§ 995 3PO.). Die im Aufgebotsverfahren aus-1034
