126  Adreßdebatte:  Windthorst,  Völk.

schließungen  sei,  und  zog  daraus,  daß  der  Reichstag  jede  Aktion  zu
Gunsten  der  weltlichen  Herrschaft  des  Papstes  verweigere,  den  Schluß,
„daß  in  dem  neuen  deutschen  Reiche  die  Lebensinteressen  der  katholischen
  Mitbürger  unberücksichtigt  bleiben  sollen.“  Uebrigens  verlange
er,  fuhr  er  fort,  nicht  eine  militärische,  sondern  nur  eine  diplomatische
Intervention,  überzeugt,  daß  schon  eine  solche  ihren  Zweck  erreiche.
Darauf  wurde  ihm  erwidert,  daß  es  eines  großen  Staates  unwürdig
sei,  eine  diplomatische  Intervention  zu  unternehmen,  wenn  er  nicht
zugleich  entschlossen  sei,  im  Weigerungsfall  die  militärische  nachfolgen
zu  lassen;  daß  aber  eine  bloß  diplomatische  in  diesem  Falle  nichts
ausrichten  würde,  zumal  wenn  der  Adressat  wisse,  daß  keine  militärische
  nachfolge,  die  Sache  also  nicht  so  böse  gemeint  sei.  Als
Beispiel  hiefür  hätte  man  die  diplomatische  Einmischung  Englands,
Frankreichs  und  Oestreichs  in  die  russisch-polnischen  Händel  vom
Jahre  1863  anführen  können.  Zuletzt  hatte  Windthorst  noch  den
unglücklichen  Gedanken,  die  Konservativen  von  den  Nationalliberalen
trennen  zu  wollen,  indem  er  das  Princip  der  Nichtintervention  als
die  Konsequenz  des  in  der  Adresse  liegenden  „Nationalitätsschwindels“
bezeichnete,  dessen  Folgen,  wie  man  an  dem  Falle  Napoleons  sehe,
sehr  bedenklich  seien.  Auch  hier  muß  man  fragen:  wo  ist  die  Logik?
Hätte  Napoleon  die  Nationalitäten  geachtet,  so  hätte  er  keinen  Krieg
angefangen  und  säße  vielleicht  noch  auf  dem  Throne,  und  daß  das
deutsche  Reich  nicht  alle  Glieder  deutscher  Nationalität,  wie  eine
Henne  ihre  Küchlein,  unter  sich  bergen  wolle,  ist  ja  in  der  Adresse
aufs  deutlichste,  für  die  Klerikalen  nur  zu  deutlich  gesagt.  Treffend
bemerkte  der  durch  seine  körnigen  Reden  bekannte  Abgeordnete  Völk
aus  Angsburg,  die  Herren  Gegner  gehen  um  den  Kern  der  Sache
herum  „wie  die  Katze  um  den  heißen  Brei.“  Er  konstatirte,  daß  bei
den  Wahlagitationen  eine  Intervention  in  Aussicht  genommen  worden
  sei,  und  als  ihm  aus  dem  Centrum  ein  Nein  zugerufen  wurde,
sagte  er  in  der  launigsten  Weise:  „Gut,  meine  Herren!  Die  einen
sagen  Nein,  die  anderen  Ja;  ich  will  Ihnen  ein  Auskunftsmittel
sagen.  Sagen  Sie,  daß  Sie  eine  derartige  Agitation  mißbilligen,
daß  Sie  nicht  wünschen,  daß  in  Zukunft  jemals  wieder  in  einer
derartigen  Weise  agitirt  werde,  erklären  Sie:  es  ist  unsere  Anschauung,
  daß  das  deutsche  Reich  zu  Gunsten  der  Wiedereinsetzung
der  weltlichen  Herrschaft  des  Papstes  nicht  intervenire;  wenn  Sie
das  gesagt  haben,  dann  werden  sich  die  Sätze  über  Intervention