Potsdam  —  Agadir  —  Tripolis.  1909—1912.  587

 

Seerüstungen  zu  veranlassen,  dachte,  äußerte  er  zunächst  im  Dezember
1910  im  Deutschen  Reichstage:  die  großbritannische  Regierung  habe
wiederholt  dem  Gedanken  Auedruck  gegeben,  eine  vertragsmäßige  Festlegung
  der  Flottenstärken  der  einzelnen  Mächte  würde  zu  einer  wesentlichen
Beruhigung  in  den  internationalen  Beziehungen  beitragen.  Oiesen  Gedanken
  habe  England  auf  der  Haager  Konferenz  und  auch  nachher  wieder---holt
  angeregt,  „ohne  jedoch  Anträge  zu  stellen,  die  für  uns  den  Anlaß
zu  einer  positiven  Annahme  oder  zu  einer  positiven  Ablehnung  hätten
geben  können.  Auch  wir  begegnen  uns  mit  England  in  dem  Wuncche,
Rivalitäten  in  Beziehung  auf  Rüstungen  zu  vermeiden,  haben  aber  in
den  ab  und  zu  stattgehabten  unverbindlichen,  von  gegenseitigem  freundschaftlichen
  Geiste  getragenen  Pourparlers  stets  den  Gedanken  vorangestellt,
  daß  eine  offene  und  vertrauensvolle  Aussprache  und  darauf
folgende  Berständigung  über  die  beiderseitigen  wirtschaftlichen  und  politischen
  Interessen  das  sicherste  Mittel  zur  Beseitigung  jeglichen  Mißtrauens
  wegen  des  gegenseitigen  Kräfteverhältnisses  zu  Wasser  und  zu
Lande  sei“.  Schon  die  Fortdauer  eines  zwanglosen  und  vertrauensvollen
Gedankenaustausches  über  alle  mit  diesen  Dingen  zusammenhängenden
Fragen  sei  eine  Garantie  für  die  freundschaftliche  Absicht  auf  beiden
Seiten  und  dürfte  allmählich  aber  sicher  zur  Beseitigung  des  Mißtrauens
führen,  „das  nicht  bei  den  Regierungen,  wohl  aber  in  der  öffentlichen
Meinung  sich  leider  vielfach  geltend  macht“.  Das  Wesentliche  an  dieser
Darlegung  war  politisch  und  bleibt  geschichtlich,  daß  der  Reichskanzler  die
Ansicht  aussprach  und  hegte,  eine  vertrauenövolle  Aussprache,  ein  von
Vertrauen  getragener  Gedankenaustausch  mit  der  großbritannischen  Regierung
  bilde  überhaupt  eine  praktische  Möglichkeit.  Der  Reichskanzler  war
von  vertrauenswürdigen  Absichten  der  großbritannischen  Regierung
überzeugt  und  glaubte  ebenso  an  deren  Aufrichtigkeit  wie  an  die  Zuverlässigkeit
  britischer  Absichten,  das  gegenseitige  Mißtrauen  zu  beseitigen.
Zenes  Mißtrauen  wurde,  wie  wir  gesehen  haben,  gerade  von  der  selbst
nicht  vertrauenswürdigen  britischen  Regierung  gesät  und  geschürt,
welche  sich  anderseits  das  Bertrauen  des  Deutschen  Kanzlers  mit  besonderer
Genugtuung  gefallen  ließ  und  es  geschickt  auszunutzen  verstand.  Unter  vielen
anderen  bildet  für  die  Bertrauensun  würdigkeit  einen  besonders  schlagenden
Beweis,  daß  die  britische  Regierung  während  der  sogenannten  Panik  im
Frühjahr  1909  bewußt  falsche  Angaben  über  den  Stand  der  deutschen  Flotte
brachte  und  trotz  der  sofortigen  amtlichen  Korrektur  durch  den  Fürsten  Bülow
und  den  Staatssekretär  des  Reichsmarineamtes  die  falschen  Angaben
auch  damals  noch  nicht  zurückgenommen  hatte,  als  Herr  v.  Bethmann  Hollweg
  1910  seinem  Vertrauen  Auesdruck  gab.  Der  Nachfolger  des  Fürsten
Bülow  glaubte  offenbar,  sein  Borgänger  habe  England  gegenüber  eine

257