Metadata : Deutschlands auswärtige Politik 1888-1914.

224  3.  Abschnitt.  Bor  und  nach  Algeciras.  1903—1908.

 

dungen  des  Abkommens  erscheinen,  daß  einerseits  Frankreich  das  Fehlen
einer  Absicht,  den  politischen  Zustand  Marokkos  zu  ändern,  erklärte,
während  anderseits  schon  im  nächsten  Satze  Großbritannien  Frankreich
als  der  Nachbarmacht  Marokkos  das  Recht  zuerkennt,  „über  die  Ruhe
dieses  Landes  zu  wachen  und  ihm  seinen  Beistand  für  alle  administrativen,
wirtschaftlichen,  geldlichen  und  militärischen  Reformen  zu  leihen“.  Eine
Macht,  welche  über  die  Ruhe  eines  schwachen,  stets  von  inneren  Streitigkeiten
  erfüllten  Nachbarlandes  wacht,  kann  das  ohne  seine  Beherrschung
und  ohne  Eingriffe  in  den  „politischen  Zustand“  nicht  durchführen.  Dieselbe
  Voraussetzung  ist  für  jene  „Beistand“leistung  maßgebend.  Oer
folgende  Satz  des  Abkommens  vollends  erklärt,  daß  Großbritannien
dem  Vorgehen,  der  „Aktion“  Frankreichs  in  Marokko  keine  Hindernisse
in  den  Weg  legen  will  unter  der  Voraussetzung,  daß  die  britischen  Rechte
in  Marokko  geachtet  würden.  Beide  Mächte  betonen  dann  ihr  Bekenntnis
  zur  Freiheit  des  Handels  in  Agypten  und  Marokko,  reservieren  sich
aber  nachher  wiederum  Konzessionen  von  Straßen,  Eisenbahnen,  Häfen
usw.  und  limitieren  zeitlich  sogar  die  Gleichheit  und  Freiheit  des  Handels.

Bei  der  Bieldeutigkeit  und  Unbestimmtheit  der  in  dem  Abkommen
gebrauchten  Wendungen  fielen  die  Widersprüche  damals  vielleicht  nicht
so  sehr  in  die  Augen.  Sie  konnten  gleichwohl  bei  näherer  Prüfung  niemandem
  entgehen.  Ein  grundlegender  Unterschied  zwischen  Berhältnissen
  Marokkos  und  Agyptens  war  der,  daß  Marokko  weder  den  Franzosen
  gehörte,  noch  von  ihnen  okkupiert  war,  sondern  daß  die  Unabhängigkeit
  des  Sultans  und  die  Integrität  des  Gebietes,  auch  von  Frankreich,
oft  betont  und  international  festgelegt  worden  war.  Dieser  Unterschied
zeigt  sich  auch  auffallend  in  den  beiden  Artikeln,  welche  die  Freiheit  des
Suezkanales  und  die  der  Meerenge  von  Gibraltar  nebeneinander  stellten.
Die  britische  Regierung  erklärt  sich  für  das  Inkrafttreten  des  Suezkanal--vertrages
  von  1888  und  damit  für  die  Garantie  freier  Durchfahrt.  Die
Enge  von  Gihbraltar  ist  keine  künstliche  Wasserstraße,  sondern  eine  natürliche
  Meerenge  wie  der  Ärmelkanal,  deren  eines  Ufer  durch  die  spanische
Küste  und  das  englische  Gibraltar  begrenzt  wird,  das  andere  durch  die
marokkanische  Küste.  Wenn  im  Abkommen  Großbritannien  sich  verbürgen
  ließ,  daß  auf  einer  gewissen  Strecke  der  marokkanischen  Küste
keine  Befestigungen  errichtet  werden  dürften,  so  ging  daraus  hervor,
daß  auch  in  diesem  öffentlichen  Vertrage  Großbritannien  die  französische
Erklärung:  man  habe  nicht  die  Absicht,  den  politischen  Zustand  Marokkos
zu  ändern,  nicht  ernst  nahm.  Artikel  9  des  Abkommens  enthielt  die  folgenschwere
  Ubereinkunft  der  beiden  Mächte,  sich  in  der  Durchführung
der  Bestimmungen  des  Abkommens  diplomatische  Unterstützung  zu  gewähren.