— 232 —
hältnis zu ihrem Gatten. Während sonst der Mann
das Haupt der Familie ist, nimmt hier die Frau in verschiedenen
Beziehungen eine massgebende Stellung ein. Freilich nicht in
allen. Man kann REHM beipflichten, wenn er dem Prinzgemahl
noch eine Anzahl hausherrlicher Rechte zuschreibt (223). Jedenfalls
aber gibt ihre staatsrechtliche Stellung der Fürstin weitere
Befugnisse, als ihr sonst als Frau zukommen würden. Auch
über ihre Kinder. Die gehören zwar nur dem Hause ihres
Mannes an, und so hätte z. B. die Königin Viktoria als Braunschweigerin
über ihre Kinder, die Koburger sind, keine Hausgewalt
haben können. Durch ihre Heirat war aber auch sie
selber ins Haus Koburg eingetreten. Freilich kam ihre Fürstenstellung
vom Hause Braunschweig her. Aber nachdem sie sie
einmal hatte, blieb sie auch Fürstin im Hause Koburg. Wie
dieser Umstand auch in anderer Beziehung im Hause ihres
Mannes wirksam war, indem er sie nämlich der hausherrlichen
Macht des Chefs dieses Hauses, des Herzogs von Koburg, entrückte,
so gab er ihr andererseits auch grössere Befugnisse über
ihre Kinder, als sie ihr als einfacher Prinzessin zugestanden
haben würden.
ReHm kehrt bezüglich des Prinzgemahls die Sache geradezu
um. Nachdem er, entgegen aller historischen Auffassung die
Kinder der Prinzessinnen bei Häusern mit Kognatenerbfolge
dem ihrer Mutter inkorporiert hat, macht es ihm weiter keine
Schwierigkeit, auch den Prinzgemahl selber ins Haus seiner Frau
einzufügen (222), und so erkennt er bei ihm zwei Hausmitgliedschaften
an (257). Es entgeht ihm dabei, dass dann
der Prinzgemahl doch Fürst werden müsste.
Seine Nichtzugehörigkeit zum Hause seiner Gemahlin ist es doch
gerade, die allein ihn daran hindert. Wäre Prinz Heinrich
von Mecklenburg durch seine Heirat Oranier geworden,
dann müsste er König der Niederlande sein. Denn die oranischen
Prinzen gehen doch den Prinzessinnen vor. Aber weil
