—  3l4  —

anderes  wäre,  als  die  gegenseitige  Gewährleistung  einer  bestimmten  Kampfuntüchtigkeit
  und  damit  einfach  ein  begrifiliches  oder  juristisches  Unding“.
Das  anzustrebende  Ziel  ist  vielmehr  eine  —  wenn  auch  zunächst  nur
embryonische  —  internationale  Organisation.  SCHLIEF  gibt  sich  überflüssiger
Weise  redliche,  aber  natürlich  vergebliche  Mühe,  diese  Forderung  mit  dem
unseligen  Souveränitätsbegriffe  zu  versöhnen.  Dagegen  ist  seine  Unterscheidung
  des  internationalen  Rechts  auch  in  vollendeterer  Gestalt  von  einem  etwa
erträumten  Weltstaatsrechte,  wie  die  Verschiedenheit  wahrhaft  internationaler
Organisation  von  einem  Universalreiche  durchaus  zutreffend.

So  sehr  der  Verf.  von  der  Nothwendigkeit  der  Selbstbeschränkung  und
Bescheidenheit  auf  diesem  heiklen  Gebiete  durchdrungen  ist,  so  scheinen  ihm
darin  die  bisherigen  internationalen  Schiedsgerichtsverträge  und  die  entsprechenden
  Bestrebungen  doch  des  Guten  zu  viel  zu  thun.  Als  «  und  w
seiner  „Friedfertigung  Europas“  fordert  er  einen  Grundvertrag  zwischen  allen
Mitgliedern  des  europäischen  Staatensystems,  einen  Vertrag,  durch  welchen
nicht  bloss  einzelne,  weniger  wichtige,  sondern  schlechthin  alle  unter  diesen
Staaten  vorkommenden  internationalen  Streitigkeiten  einem  gerichtlichen
Verfahren,  und  zwar  nicht  vor  einem  ad  hoc  durch  den  einzelnen  Vertrag
erst  compromittirten,  sondern  vor  einem  permanenten  internationalen  Gerichtshofe
  unterstellt  werden.  Diesen  Vertrag  erklärt  ScHLiEF  für  den
Völkerrechtsvertrag  x«r  £&goynv,  mit  dem  ein  wahres  Völkerrecht  erst
ins  Leben  trete.  Eigenmächtige  Selbsthilfe  zwischen  den  Genossen  des
Systems  d.  h.  also  Krieg  zwischen  den  europäischen  Kulturvölkern  werde
dadurch  erst  zum  wahren  Rechtsbruch,  der  alle  andern  Genossen  gegen  den
Friedensstörer  in  die  Schranken  rufe.  Jener  permanente  internationale  Gerichtshof
  bestehe  aus  den  Vertretern  sämmtlicher  Staaten  des  europäischen
Systems  —  unter  jedesmaligem  Ausscheiden  der  [Parteien  des  Einzelfalles.
Für  die  Stimmenvertheilung  bietet  SchLier  ein  Schema,  welches  ungefähr  der
Einrichtung  unseres  deutschen  Bundesraths  entspricht,  nebst  Fingerzeigen
für  die  Prozessordnung  u.  s.  w.  Die  Voraussetzung  für  das  Funktioniren
dieser  Organisation  sei  die  „Stabilität“  des  Gebietes  der  in  dem  System  vereinigten
  Staaten.  Um  diese  Stabilität  zu  erreichen,  löst  der  Verf.  die  orientalische,
  die  elsass-lothringische,  die  österreichische  Frage  e  tutti  quanti  auf
50  Druckseiten.  Wenn  auf  Grundlage  solcher  „Stabilität“  der  Völkergerichtshof
erst  funktionire,  so  werde  sich  von  selbst  der  Wirkungskreis  des  völkerrechtlichen
  Systems  bedeutend  erweitern.  Eine  Neutralisirung  der  wichtigen  europäischen
  Meere  und  Meerengen  liege  nahe,  und  hieraus  könne  sich  eine  Neutralitätsseemacht
  als  Repräsentantin  der  völkerrechtlichen  Oberhoheit  entwickeln.
  Auch  an  Beziehungen  zum  Auslande  werde  es  dem  europäischen
Staatensystem  nicht  fehlen.  Denn  einmal  bleibe  zunächst  das  amerikanische
Staatensystem  für  sich  bestehen,  ferner  die  Reiche  einer  völlig  fremdartigen
Kultur,  und  endlich  die  ungeheuren  Gebiete  wilder  Stämme,  die  erst  durch
Kolonisation  europäischer  Gesittung  zu  erschliessen  sind.  Dass  dieses  Kultur-