ohne Rücksicht auf ihre Qualität und auf etwa daneben stehende Gelddeckung;
sind sie es nicht, dann ist auch die kleinste Notenemission auf
Grund von Warenwechseln ohne volle Golddeckung ein Fehler der Goldpolitik.“
Paul Bonn!) will, um eine etwaige Suspendierung des Bankgesetzes
in kritischen Zeiten zu verhüten, daß bei Erreichung eines Bankdiskonts
von etwa 8°], für jedes weitere Prozent die Minimaldeckung sich um 2°,
automatisch vermindere. Ein Vorschlag, der für den Fall der Not akzeptabel
ist.
Im allgemeinen aber muß die Forderung gestellt werden, Sorge zu
treffen, daß der Sicherheitskoeffizient von 331],0/, stets innegehalten werden
kann. Dies schulden wir nicht nur uns, sondern auch dem Ansehen der
deutschen Währung im Auslande.
Mindestens 1], der ausgegebenen Noten muß durch „kursfähiges deutsches
Geld, Reichskassenscheine, Gold in Barren oder durch ausländische
Münzen, das Pfund fein zu 1392 M berechnet“, gedeckt sein. Das Bankgesetz
legt der Reichsbank zwar nur die Verpflichtung auf, jede an ihren
Kassen präsentierte Note in „kursfähigem deutschen Gelde‘“ zu zahlen,
und dazu gehören ja auch die Silbermünzen und die Reichskassenscheine.
In dem Münzgesetz aber heißt es, daß niemand verpflichtet ist, mehr als
20 M in Silbergeld anzunehmen, und zur Annahme von Reichskassenscheinen,
die durch nichts gedeckt sind und einzig und allein auf den
Kredit des Reiches beruhen, kann überhaupt niemand genötigt werden.
Am 31. Dezember 1907 besaß die Deutsche Reichsbank:
M 096407 327 Gold in Barren oder ausländischen Münzen,
„ 401 293 580 Gold in deutschen Münzen.
Summa M 497 700 907.
Sie hatte ferner in ihrem Bestande:
M 23448863 in Talern
„ 181 181 337 in Scheidemünzen
„75442 280 in Reichskassenscheinen
Summa M 282 072 482 nicht Golddeckung
„. „ 497 700907 Golddeckung
M 779773 389.
Der Notenumlauf betrug „18853 921030.
Die Noten waren nach Vorschrift des Bankgesetzes zwar mit 41,50),
1) Frankfurter Zeitung vom 15. Mai 1908.
Io
2)
wi