Peise entschädigt werden foll, allein die Er
mittelung ist wirkungslos, denn das naͤmliche
Gesetz entzieht ihm diese Entschädigung wenig-
stens zu neun Zehntheilen wieder.
Wir wissen unter diesen Umständen die
vom getreuen Landtage freudig ausgespro-
chene Anerkennung der möglichsten Berück-
sichtigung der Eigenthumsrechte mit dessen
zweyten Wunsche nicht füglich zu vereinigen.
Indessen hat derselbe uns doch auf einen
Punkt aufmerksam gemacht, wo uns das
Gesetz nicht bestimmt genug für den Fall
schien, wo der Bezirk der Dienstempfangen-
den Herrschaft so klein gegen die geforderte
Zahl der Dienstpflichtigen gefunden würde,
daß die Dienste aus solchen, der Lokalität
nach, nicht geleistet werden könnten. Hier
haben wir gemeint, müsse den Dienstleisten-
den gesetzlich zu Hülfe gekommen werden,
und vielleicht ist dieß derselbe Anlaß, wel-
cher den getreuen Landtag auf jenen Vor-
schlag brachte, den wir unausführbar halten.
1 Wi schlagen daher vor zu C. des F.
noch durch einen Zusatz bestimmen zu
uf en:
Sollte sich hie und da ergeben, daß, nach
„einem fünf und zwanzigjéhrigem Durch-
„schmtte gerechnet, der dienstleistende Be-
„zirk zu gering wäre, um die Zahl des
„Zwangsgesindes zu liefern, welche das
„ökonomische Bedürfniß, oder die sonstige
„Berechtigung des Dienstempfangenden Gu-
athes erfordert; so ist diese Anzahl auf
„so weit zu mindern, als der Bezirk sol-
ache zu liefern im Stande wäre, und
„nur nach dieser wirklichen Leistungsfähig=
„keit die Entschädigung auszuwerfen.“
Damit mochte aber auch der Dienstleisten-
den Klasse von Staatsbürgern die aller-
möglichste Rücksicht gegönnt seyn, und ein
Mehreres wird sich nicht bestimmen las-
sen, ohne dem Gesetzentwurfe ganz andere
Grundsätze unterzulegen, Denn wollte man
211
ohngeachtet obiger Erinnerungen, die auf
Thatsachen, Local-Kenntniß und Recht sich stü-
ben, weiter gehen, so würden die wohlet:
worbenen Rechte der Guthsbesitzer größten-
theils ohne Entschädigung der beabsichtigten
Aufhebung des Zwangdienstes zum Opfer
werden müssen und ein ganz neuer Gesetz-
entwurf erfordert werden.
Noch eine Schlußbemerkung sey uns ge-
stattet. Der getreue Landtag steht in der
Meinung, die fragl. Gesindedienste könnten
nie durch Andere als die Pflichtigen gethan
werden und findet darinn einen Hauptunter-
schied zwischen Gesindediensten und andern
Frohnen. Dem ist aber nicht so. Gleichwie
Frohnen durch Stellvertreter geleistet wer-
den, so werden es häufig auch Gesindedienste,
wo die Dienstpflichtige gewählte Person eine
andere tüchtige der dienstempfangenden Herr-
schaft stellt.
Wie lebhaft wir übrigens die Abschaf-
fung ver fragl. Zwangdienste wünschen, darü-
ber haben wir uns in unserm frühern Be-
richte schon ausgesprochen, und so sehr wir
die auf Erleichterung der Dienstpflichtigen
bey der Ablösungsweise gerichtete wohlmey-
nende Absicht des getreuen Landtags ehren,
so sehr glauben wir auch hoffen zu dürfen,
daß die pflichtmäßig entwickelten Gründe un-
serer abweichenden Ansicht hinreichen möchten,
die bey unserm Gesetzesentwurfe angenom-
mene Basis festzuhalten. Wir bemerken, daß
wir die oben vorgeschlagenen zwey Zusätze
ad 1. und 2. der Erinnerungen des getreuen
Landtags, dem Gesetzesentwurfe Blt. zob.
der Regierungs-Akten ohnzielsetzlich einge-
schaltet haben. r
