Preußen  bei  Bildung  eines  französisch=russischen  und  österreichisch=englischen  Bündnisses.  223

Flotte  bedingt  ist.  Den  deutschen  Großmächten  aber  kann  es  im  Kriegsfalle  zu  Lande  wenig
nützen,  und  ihre  Partie  wird  als  die  schwächere  auf  dem  Kontinent  erscheinen,  weil  zu
ihrer  Einigkeit  kein  Zutrauen  vorhanden  ist,  weil  die  Kräfte  von  Sardinien,  Belgien
und  eines  wesentlichen  Teiles  von  Deutschland  voraussichtlich  für  Frankreich  disponibel
sein  werden,  weil  Österreich,  wenn  fremde  Armeen  in  Ungarn  und  Italien  eindringen,  sich
vielleicht  als  locker  in  seinem  Zusammenhange  erweist,  weil  zwischen  ihm  und  uns  wirklich
  Argwohn  und  Mißgunst  bestehn,  welche  die  gemeinsame  Aktion  lähmen  würden  und
weil  das  Wiener  Kabinett  in  der  Tat  ein  Bundesgenosse  ist,  von  dem  wir  fürchten  dürfen,
daß  er  uns  mit  einem  auf  unsere  Kosten  geschlossenen  Separatfrieden  im  Stiche  läßt.⁶)

Auf  Grund  aller  dieser  Erwägungen  würden,  auch  ohne  daß  es  zum  Kriege  käme,
Österreich  und  Preußen  einer  russisch=französischen  Allianz  gegenüber  diplomatisch  in  gedrückter
  Stellung  und  ohne  Einwirkung  auf  die  kleinern  deutschen  und  außerdeutschen
Staaten  sein.  Ein  russisch=französisches  Bündnis  kann  für  Preußen,  wenn  wir,  nach  Entstehung
  desselben,  als  dritter  Aufnahme  darin  fänden,  keine  Konstellation  sein,  die  wir  herbeizuwünschen
  hätten;  aber  das  beste  Mittel,  es  zu  hindern,  zu  vertagen,  oder  seine  Schädlichkeit
  für  uns  abzuschwächen,  scheint  darin  zu  bestehen,  daß  wir  die  günstigen  Dispositionen
Frankreichs  für  ein  intimeres  Verständnis  mit  uns  lebendig  erhalten  und  ihm  die  Aussicht,
  sie  zu  realisieren,  nicht  benehmen.  Bei  diskreter  Handhabung  einer  solchen  Politik
bleibt  zugleich,  solange  die  westmächtliche  Allianz  besteht,  unser  Verhältnis  zu  England,  da
es  Frankreichs  offizieller  Bundesgenosse  ist,  und  zu  Rußland,  da  es  dasselbe  zu  werden
strebt,  unkompromittiert  und  jeder  Entwicklung  fähig.  Wir  halten  dabei  die  deutschen
Staaten  zusammen,  gewinnen  eine  Stellung,  welche  vermöge  der  Furcht  vor  ihrer  weitern
Entwicklung  vielleicht  Österreichs  Politik  bis  zur  Verträglichkeit  mit  uns  modifizieren
kann,  und  gegenüber  Frankreich  ist  es  leichter,  wenn  die  Umstände  es  erfordern,  aus  guten
Beziehungen  zu  kühlern  überzugehn,  als  umgekehrt.

Dieselbe  freie  und  günstige  Stellung  bleibt  uns  nicht,  wenn  wir  die  Werbungen  Frankreichs
  um  unsre  Freundschaft  gegenwärtig  entmutigen,  und  die  erste  Konsequenz  dieses
Verhaltens  würde  die  Entwicklung  innigerer  Beziehungen  der  französischen  Politik  zu
einer  Anzahl  deutscher  Staaten  sein,  und  damit  zugleich  die,  für  unsere  Stellung  so  nachteilige
  Ansicht  neue  Nahrung  gewinnen,  daß  grade  Preußen  wegen  der  Rheinprovinz
und  der  französischen  Nachbarschaft  eines  Beistandes  von  seiten  des  Bundes,  Österreichs
oder  fremder  Mächte  am  leichtesten  bedürftig  werden  könne,  ein  Präjudiz,  dessen  Druck
nur  durch  den  Glauben  der  andern  an  freundschaftliche  Beziehungen  wischen  uns  und  mit
Frankreich  abgewendet  werden  kann.

*247.  Schreiben  an  Minister  v.  Manteuffel.

[Eigenhändlg.]
  19.   Mai   1857.¹)
E.   E.   liefre   ich   noch   ein   Postscript   zu   meinem   gestrigen   Schreiben,   weil   ich
vergessen   habe,   demselben   anliegenden   Abschnitt   aus   dem   Journal   de   Francfort²)   beizulegen,   welcher   deshalb   von   Interesse   ist,   weil   er   bei   den   bekannten   Verhältnissen   des


⁶)   Die  letzte  Begründung  „und  weil  —  im  Stiche  läßt“   fehlt  bei  Poschinger.
¹)   Bei   Poschinger   III   Nr.   62,   Auszug.
²)  Liegt  nicht  vor.