156 Es empfiehlt sich, die Bundesgarnison beizubehalten.
Das Bestreben Österreichs, die Parität Preußens so wenig als möglich zur amtlichen
Anschauung kommen zu lassen, ist seit Wiederherstellung der Bundesversammlung in seiner
deutschen und auswärtigen Politik hinreichend erkennbar gewesen. Wenn nun gerade am
Sitze des Bundes eine Überlegenheit Preußens in rechtlicher, materieller und moralischer
Beziehung durch den Besitz des Oberkommandos, der größeren Truppenzahl und den Geist
seiner militärischen Institutionen zur Anschauung eines jeden gelangt, der Frankfurt bewohnt
oder besucht, so ist es wohl erklärlich, daß ein solches Verhältnis mit jenen Bestrebungen
des Wiener Kabinetts nicht übereinstimmt. Unsere Aufgabe aber müßte es
m. D. sein, jede Stellung, in welcher die Parität mit Österreich ihren Ausdruck erhält, fest
zu halten, um so mehr, wenn wir sie am Sitze des Bundes innehaben, wo der Besitz des
Präsidiums Österreich so ausgedehnte Vorteile verleiht. Aus dem militärischen Gesichtspunkt
läßt sich sagen, daß unsere dominierende Stellung in Frankfurt uns unter Umständen
eine Stütze für die vergleichungsweise schwächere in Mainz gewähren kann.
Was die Frage anbetrifft, ob die Bundestruppen zur Erhaltung von Ruhe und Ordnung
hier erforderlich sind, so würde ich dieselbe unbedenklich verneinen, wenn man der
Unerschütterlichkeit der Zustände im übrigen Europa vollkommen sicher wäre. Das Frankfurter
Linienbataillon halte ich, wenn es isoliert steht, zwar für keine zuverlässige Truppe;
dasselbe besteht aus zu heterogenen Elementen und zum größten Teil aus Leuten von Antezedentien,
welche wenig Zutrauen erwecken. Es ist indessen gar keine Wahrscheinlichteit
vorhanden, daß unter den gegenwärtigen Umständen in Deutschland, und namentlich in
Frankfurt, ein selbständiges revolutionäres Unternehmen versucht werden sollte. Die hiesige
Bevölkerung ist von Natur furchtsam, wie die unteren Klassen der Bevölkerung Süddeutschlands
überhaupt, sobald sie nicht in rechtmäßiger Uniform in Reih und Glied
stehen.
Ohne revolutionäre Veränderungen im Auslande und namentlich in Frankreich, dürfte
hier schwerlich etwas vorfallen, und selbst wenn es anders wäre, so würde ich glauben, daß
ein gewisses Gefühl von Unsicherheit bei meinen Kollegen unseren Interessen bei übrigens
friedlichen Zuständen nicht nachteilig wäre. Die auswärtigen Zustände können sich aber,
zumal mit Rücksicht auf den dermaligen Personalbestand der napoleonischen Dynastie, unerwartet
ändern; in den ersten beiden Monaten des Jahres 1848 war ebenfalls kein Grund
vorhanden, das Bedürfnis einer Bundesgarnison in Frankfurt anzunehmen. Wäre aber
eine solche hier gewesen, so zweifle ich nicht, daß die Haltung der Bundesversammlung bis
zur Mitte des gedachten Jahres eine festere und besonnenere gewesen wäre, und daß das
Bewußtsein militärischen Schutzes den Auffassungen, Berichten und Beschlüssen der Gesandten
ein höheres Maß von Weisheit und Umsicht verliehen haben würde. …
Nach weiteren Ausführungen über die Angelegenheit wird die Beibehaltung der Bundesgarnison
dringend befürwortet. Zum Schluß heißt es:
* Zu bemerken erlaube ich mir noch, daß mein vorstehendes g. Votum zugunsten der
Beibehaltung der Bundesgarnison ein um so vorurteilsfreieres ist, als die Anwesenheit
der Truppen hier am Ort und namentlich der diesseitigen für mich persönlich nur Lasten
und Unannehmlichkeiten mit sich bringt, welche, an und für sich beschwerlich, durch fehlerhafte
Vorstellungen von den Pflichten der Gesandtschaft gegenüber den bisherigen Militärs
und durch Empfindlichkeiten, deren Berücksichtigung mir nicht möglich ist, für mich
fruchtbar an Verdrießlichkeiten mannigfacher Art werden.*
