4
-
Freifrau b. Münchhausen in Göttingen,
Bekl., Aushebung eines gerichtlichen
Vergleichs beir fend, wurde der Kl.
vermöge Beschlusses vom ——
mit seiner vorgebrachten Klage wegen
mangelnder Zuständigkeit des Gerichts,
unter Verurtheilung des Kl. in die Ko-
sien, abgewiesen.
In der Ationssache von dem O. A. Ge-
richte zu Mergentheim zwischen Franz
Stadelmann, von Vowiesen, Bekl., An-
ten, und Bartel Herterich, von Grüns-
feld, Kl., Aten, Entschädigung wegen
nicht erfüllten Vergleichs betreffend,
wurde vermöge Veschlusses vom 15.,
publ. den 30. December, die ergriffene
Berufung wegen versäumter Rothfrist
zu Einreichung der Beschwerdeschrift,
unter Verurtheilung des Anten in die
Kosten für verlassen erklärt. (d. 2o. Ja-
nuar.)
Unterm 2o0. Januar wurde:
In der Ationssache von dem O. A. Ge-
richte Ellwangen zwischen dem Apothe-
ker Riederer daselbst und Consorten,
Lnten, Anten, Puten, und dem Güter-
pfleger der Gantmasse des verstorbenen
Mled. Stud. Gärtner von da, Laten,
Aten, Pcten, angesprochenes Abson-
derungs-Recht, jeßt Führung des nach-
133
5)
gelassenen Beweises betreffend, das un-
term o. April 1822 eroͤffnete Erkennt-
niß, unter Verurtheilung des Anten in
die Kosten für puriftcirt erklärt;
in der Ationssache von dem O. A.Ge-
richte Mergentheim zwischen Leonhard
Abel, von Pfizingen, Bebl., Wiederkl.,
Anten, und Johann Georg Strecker,
von Biegenstegen, Kl., Wiederbekl.,
Aten, Schuldforderung in der Vor-
und Annullirung eines Vergleichs und
Rechnungsstellung in der Wiederklage
betreffend, beziehungsweise die einge-
legte Berufung wegen Mangels der
appellablen Summe verworfen, und
das untergerichtliche Erkenntniß vom
à7. März 1822 unter Verurtheilung
des Anten in die Kosten bestätigt;
. In der Ationssache von dem O. A. Ge-
richte Ellwangen zwischen Anton Schlipf,
von Dalkingen, Kl., Anten, und Kaver
Dambacher, von Stetten, Bekl., Aten,
eine Heirathguts-Forderung betreffend,
wurde vermöge Beschlusses vom 2.,
eröffnet den ay. December, die Beschluß-
nahme und Erödffnung des untergericht-
lichen Erkenntnisses vom 20., publ.
7. August 1322 und wiederholt am
1. November 132:3, unter Verurthei-
lung des betheiligten Gerichts-Perso=
nals in die. Kosten als nichtig aufgeho-
