390
gen fuͤrstlich Hohenlohe'schen Justizamt
Haltenbergstetten zwischen Johann Phi-
lipp Stetter zu Haltenbergstetten, Bekl.,
Anten, und Jakob Friedrich Meister da-
selbst, Kl., Aten, Dienstbarkeitsrecht be-
treffend, das untergerichtliche Erkenntniß
unter Vergleichung der Kosten abgeän-
dert.
Den 19. Mai wurde:
22. in der Ationssache von dein O.A.Ge-
richte Crailsheim zwischen Friedrich
Eisenmenger, Wirth zu Untenhofen,
O.A. Hall, Luten, Anten, und der Ehe-
frau des Heinrich Blumenstock, von Reu-
haus, Mit-Lntin, Atin, Vorzug im Gante
des Lehreren betreffend, das unterge-
reichtliche Urtheil bestätigt und der Ant
in die Kosten dieser Instanz verurtheilt.
35. In der Ationssache von dem O. A.Ge-
richte Gerabronn zwischen dem Rentamt
Amlishagen, Kl., Anten, und Barbara
Dierolf, verehelichte Kies, von Bönnig-
heim, Bekl., Atin, Schuldforderung
betressend, wurde vermöge Beschlusses.
vom 2o. Aprik, eröffnet den 1. Mai,
die gegen das am 28. November 13:4
gefällre untergerichtliche Erkenntniß er-
griffene Berufung als verkassen erklärt,
und der Antische Theil in die Kosten.
verurtheilt- (d. 19. Mai.)
24. In der Ationssache von dem O. A. Ge-
richte Gmünd zwischen Jakob Kreß,
von Winterbach, Vorkl., Nach##ckl.,
Anten, und ECarl Niederleutner in
Gmünd, Vorbekbl., Nachkl., Aten,
verschiedene Forderungen betrefsend,
wurde vermöge Veschlusses vom 17.
März, erèfnet den 20. April, die er-
griffene Berufung gegen das unerm
31. Oktober 1325 ausgesprochene Er-
kenntniß voriger Instunz wegen Man-
gels an der appellablen Summe ver-
worfen. (d. 19. Mai.)
35. In der Ationssache von der vormali-
gen Justiz-Retardaten-Commission zu
Rottenburg zwischen der Ehefrau des
Adam Kaiser zu Elpersheim, Kl., Antin,
und Ludwig Fug und Genossen, Bekl.,
Aten, von da, Eigenthumsklage jeßt
Wieder-Einsebung in den vorigen Stand
betreffend, wurde vermöge Beschlusses
vom 26. April, publ. den 15. Mai, die
nachgesuchte Wieder-Einsehung in den
vorigen Stand wegen gänzlichen Man-
gels an einer Beschwerde verwoxfen.
(d. 19. Mai.)
Den :2. Mai wurde:
6. in der Ationssache von dem O. A.Ge-
richt Hall zwischen dem Bäcker Johann
Michael Fahr und Kurschmidt Georg
Ehristoph Fahr, von Hall, Bekl., An-
ten, und Johann Georg Hannemann,
