t
r*
ger Instanz unter Vergleichung der Ko-
sten bestätigt.
. Den 3. December wurde in der Ations-
sache von dem Gerichtshofe zu Tübingen
zwischen der Ehefrau des Rabenwirths
Ludwig Wörner, von Alpirsbach, Anne
73
Marie, geb. Seeger, Bebl., Antin,
Wieder-Antin, und dem Kaufmann Jo-
hann Friedrich Finkh zu Schiltach, Groß-
herzogl. Badischen Bezirks-Amtes Wol-
fach, Kl., Aten, Wieder-Aten, die Gül-
tigkeit einer Correal-Verschreibung be-
treffend, das Erkenntniß voriger Instanz
unter Vergleichung der Kosten theils be-
stätigt, theils abgedndert.
4 In der Ationssache von dem Gerichts-
hofe zu Ellwangen zwischen Friedrich
Blumenstok, von Englertshausen, Kl.,
Anten, Wieder-Anten, und Friedrich
Bek, von Onolzheim, Bekl., Aten,
Wieder-Aten, Wieder-Einsehung in den
vorigen Stand und verschiedene For-
derungen betreffend, wurde durch Er-
kenntniß vom 18. Okteber, publ. den
2:. November, die eingewandte Beru-
fung für verlassen erklárt. (d. 3. Dec,)
Eben so wurde erkannt:
. in der Ationssache von dem Gerichts-
hofe zu Ellwangen zwischen Frledrich
Blumenstok, von Englertshausen, Kl.,
Anten, Wieder-Anten, und Friedrich
Bek, von Onolzheim, Bekl., Aten,
Wieder-Aten, Eigenthum eines Korb-
hauses betreffend, vermöge Beschlusses
vom 13. Oktober, publ. den 32. Novem-
ber. (d. 5. Dec.)
5. In der Ationssache von dem Gerichts-
*Pb
7.
hofe zu Tübingen zwischen Jakob Sauer,
von Rümlensdorf, Kl., Aren, nun An-
ten, und Friedrich Walter von da, Vekl.,
Anten, nun Aten, Klage auf Aufhebung
eines Vertrags über ein Wässerungs-
Recht betreffend, wurde durch Erkennt-
niß vom 5., insin, den 18. November,
die eingewandte Berufung unter Verur-
theilung des Anten in die Kosten für
vberlassen erklárt. (d. 5. Dec.)
Den 8. December wurden in der Nich-
tigkeitsklag= und Ationssache von dem
Ober-Tribunal zwischen Sr. Königl. Ho-
beit dem Prinzen Paul von Wäürttem-
berg, Bekl., Anten, und der gewe-
senen Ober = Hofmeisterin von Jas-
mund zu Stargard, Kl., Atin, eine
Pension betreffend, die angebrachten
Nichtigkeiten als ungegründet — die
Ation aber theils wegen Versäumung
der geseßlich bestimmten Nothfrist, theils
als an sich unstatthaft, unter Verurthei-
lung des Herrn Anten in die Kosten, ver-
worfen.
Den 10. December wurde in der Ations-
