392  Streit  über  die  Heeresreform  in  Preußen.  1861

reichend  für  das  nationale  Bedürfniß,  welches  eine  Gesammtreform
  der  Bundesverfassung  unter  Erlangung  der  dem
preußischen  Staate  gebührenden  Stellung  erheische.  Schleinitz,
wohl  wissend,  daß  der  König  vor  der  Sicherung  der  Heeresreform
  zu  solchen  Schritten  sich  nicht  entschließen  würde,  erklärte,
  daß  der  Antrag  weit  über  den  jetzigen  Standpunkt
der  Regierung  hinausgehe,  erzielte  aber  nur  die  Wirkung,  die
Abneigung  des  Hauses  gegen  die  Heeresreform  zu  steigern.  Denn,
sagten  die  Liberalen,  einem  Ministerium,  das  zu  einem  kräftigen
Schritt  in  der  großen  nationalen  Sache  ohne  Nerv  und  Muth
ist,  mehr  als  100000  Soldaten  und  viele  Millionen  Zulage
zum  Kriegsbudget  zu  bewilligen,  liegt  kein  Grund  vor.  Möge
Herr  von  Schleinitz  fortfahren,  Depeschen  zu  schreiben;  weiter
wird  er  es  doch  nicht  bringen,  und  dazu  bedarf  er  weder
Geld  noch  Soldaten.

Was  nun  die  Heeresreform  selbst  betraf,  so  hatte  die
Regierung,  dem  einmal  eingenommenen  Standpunkt  entsprechend,
kein  Gesetz  über  die  Dienstpflicht  vorgelegt,  sondern  die  Neugestaltung
  des  Heeres  nur  in  den  betreffenden,  jetzt  nicht  um
9½,  sondern  nur  um  8  Millionen  erhöhten  Positionen  des
Etats  zur  Anschauung  gebracht.  Die  Herren  von  Patow  und
von  Roon  thaten  das  Mögliche,  die  Ausführung  der  Heeresreform
  auf  Grund  der  bestehenden  Gesetze  zu  rechtfertigen.  Aber
unauslöschlich  haftete  der  Argwohn  planmäßiger  Täuschung
in  den  Gemüthern.  Alles  sei  provisorisch,  habe  Patow  gesagt,
  Alles  widerruflich:  jetzt  werde  Alles  für  definitiv  und
unabänderlich  erklärt.  Eine  Gruppe  von  etwa  fünfzig  Mitgliedern
  unter  Waldeck's  Führung  war  der  Meinung,  sämmtliche
  Mehrkosten  der  neuen  Formationen  zu  streichen,  und
dann  abzuwarten,  was  die  Regierung  bieten  würde.  So  weit