Nebersicht  der  politischen  Entwichelns  des  Jahres  1905.  339

Bemerkenswert  ist  endlich,  daß  die  englische  Regierung  die  Kriegshäfen
  Esquimouth  und  Halifax  der  kanadischen  Regierung  überlassen
und  seit  dem  Bündnis  mit  Japan  einige  Linienschiffe  aus  Ostafien
zurückgezogen  hat,  um  seine  Kraft  in  Europa  zu  konzentrieren.
Der  großen  Tätigkeit,  die  England  in  den  letzten  zehn  Jahren
nach  außen  entfaltet  hat,  entspricht  die  Sorge  für  die  Wehrkraft:
in  dieser  Zeit  hat  sich  das  Budget  für  Heer  und  Marine  verdoppelt,
  von  36,4  Millionen  Pfund  im  Jahre  1895  auf  73,8  Millionen
  im  Jahre  1905.  Im  letzten  Jahre  insbesondere  ist  die
Flotte  durch  eine  Neueinteilung,  die  die  meisten  Schlachtschiffe  im
Kanal  und  in  der  Nordsee  versammelt,  außerordentlich  gestärkt
worden.  Die  Bemühungen  um  Vermehrung  und  Organisierung
der  Armee  haben  dagegen  noch  zu  keinem  abschließenden  Resultat
geführt,  und  militärische  Autoritäten,  wie  Lord  Roberts,  haben
wiederholt  scharfe  Kritik  geübt.  —  Im  Innern  war  die  Gesetzgebung
  des  letzten  Jahres  unfruchtbar.  Das  einzige  Gesetz  von
Bedeutung  war  das  Einwanderungsgesetz  (S.  192),  das  ein  Teil
der  Nation  freilich  mit  lebhaftem  Widerspruch  aufnahm.  Ohne
Zweifel  ist  die  parlamentarische  Unfruchtbarkeit  dadurch  mithervorgerufen
  worden,  daß  die  Regierung  erkannte,  das  Vertrauen  des
Landes  verloren  zu  haben.  Der  Umschwung  in  der  politischen
Stimmung  wird  zumeist  auf  die  Schutzzollagitation  Chamberlains
zurückgeführt,  die  den  Liberalen  einen  zugkräftigen  Agitationsstoff
lieferte  und  die  konservative  Partei  selbst  entzweite,  da  der  Hauptführer
  Balfour  Chamberlains  Ideen  nur  zögernd  annahm  und
andere  sie  überhaupt  ablehnten.  In  fast  allen  Nachwahlen  wurden
die  Konservativen  geschlagen  oder  siegten  nur  mit  schwachen  Mehrheiten.
  Obgleich  sich  so  die  Mehrheit  beständig  verringerte,  sträubte
sich  die  Regierung  lange  Zeit  zurückzutreten  oder  das  Parlament
aufzulösen.  Die  meisten  Mitglieder  der  herrschenden  Partei  waren
überzeugt,  nicht  wiedergewählt  zu  werden,  und  wünschten  deshalb
die  Macht  solange  auszuüben,  wie  ihr  Mandat  gestattete;  vielleicht
hegte  auch  Balfour  keine  Neigung,  mit  der  Wahlparole  der  Zollerhöhung
  in  den  Wahlkampf  zu  ziehen,  weil  er  sich  keinen  Erfolg
davon  versprach,  oder  weil  ein  Sieg  unter  diesem  Zeichen  Chamberlain,

  den  Vater  der  Schutzzollpolitik,  zum  Führer  gemacht  und
22*