Full text : Archiv für öffentliches Recht.Neunter Band. (9)

—  595  —

Die  3  Bünde  haben  jeder  eine  vom  andern  abweichende  staatsrechtliche
Organisation.

1.  Der  Gotteshausbund,  das  ehemalige  dominium  des  Bischofs
von  Chur,  umfasst  etwa  18  Gerichte  oder  Gemeinden,  die  territorial  nicht
zusammenhängen:  daher  keine  gemeinsame  Verfassung  und  Gesetzgebung.  Die
Regierungsrechte  des  Bischofs  sind  auf  einige  wenige  Gerechtsamen  zusammengeschmolzen.


2.Der  Zehngerichtenbund,  den  früher  Toggenburgischen  Besitz
hauptsächlich  im  heutigen  Prättigau  und  Davos  nebst  Churwalden  umfassend;
er  bildete  sein  Recht  in  vielen  Punkten  dem  des  Hauptortes  Davos  nach.
Dabei  galt,  wie  es  scheint,  die  urgermanische  Regel,  dass  das  Bundesrecht
gegenüber  den  Gesetzen  der  einzelnen  Gerichte  nur  subsidiären  Charakter
habe,  ausser  wo  es  sich  um  Streitigkeiten  zwischen  Angehörigen  verschiedener
Gerichte  handle.  Eine  gemeinsame  Criminalordnung  aus  der  zweiten  Hälfte
des  17.  Jahrhunderts  wurde  von  Prof.  v.  Sarıs  erst  1890  entdeckt  und  als
Nachtrag  in  Bd.  II  abgedruckt).

3.  Der  Graue  Bund  schloss  mit  dem  Vorderrheinthal  und  Misox
den  südwestlichen  Theil  des  heutigen  Kantons  in  sich  und  ist  dadurch  merkwürdig,
  dass  er  eine  Verbindung  von  Herrschaftsherren  und  freien  Gemeinden
darstellte  und  eine  vollständige  Bundesgesetzgebung  sammt  Bundesgericht
besass.

Umfang  und  Charakter  der  einzelnen  Quellen  betreffend,  möchte  es
Fernstehenden  auffallen,  dass  die  Gesetze  der  einzelnen  Bünde  als  solche
sich  vorwiegend  nicht  mit  dem  Öffentlichen,  sondern  mit  dem  Privatrechte
befassen.  Allein  im  Grunde  ist  dies  doch  leicht  zu  erklären,  da  die  Verbindung
  der  einzelnen  Gerichte  und  Gemeinden  nicht  sowohl  die  Stärkung
gegenüber  äussern  Feinden,  bezw.  den  Schutz  des  Territoriums  bezweckte,
als  vielmehr  die  Förderung  der  politischen  Freiheitsbestrebungen  gegen
feudale  Einrichtungen  und  landeshoheitliche  Tendenzen  der  Herrschaften.  Es
handelte  sich  nicht  um  Beschränkung  der  lokalen  Selbstverwaltung,  welche
dem  politischen  Leben  ein  centralistisches  Gepräge  verliehen  hätte,  sondern
um  Befestigung  und  Stärkung  jener  Selbstverwaltung  durch  Hebung  des  gemeinsamen
  Freiheitstriebes..  Damit  verband  sich  dann  die  Erstrebung  einheitlichen
  Privatrechts  behufs  Vermeidung  von  Streitigkeiten  über  örtliche
Rechtsanwendung  unter  stammverwandten  und  benachbarten  Gemeinwesen,
besonders  auf  dem  Gebiete  des  Familienrechts  und  Erbrechts,  sowie  der
Vorschriften  über  Kauf  und  Lauf,  Strafrecht  und  Polizei.  Uebrigens  besitzt

°)  Der  hier  vorkommende  Ausdruck  „auf  galea  ...  .  verurtheilen“
(S.  168),  welcher  vom  Herausgeber  mit  einem  ?  versehen  ist,  erklärt  sich
leicht:  es  handelt  sich  um  Galeerenstrafe,  welche  von  schweizerischen  Gerichten
  im  17.  Jahrhundert  nicht  selten  ausgesprochen  und  auf  französischen
Galeeren  (auch  wohl  auf  dem  Genfersee)  verbüsst  wurde.