französischen  Geschwader  verstärken  würden.  Aber  nicht
sowohl  die  Tatsache  dieses  Völkerrechtsbruchs  beraubt
England  des  Rechts,  die  Schalen  seines  Zornes  über
Deutschland  auszugießen,  weil  wir  den  Verkrag  von
1839  verletzk  haben,  als  die  Gründe,  mit  denen  sein
König,  seine  Skaaksmänner  und  seine  Volksverkreker
diesen  VBölkerrechksbruch  verkeidigk  haben.

Zwei  Wochen  nach  der  Beschießung  von  Kopenhagen
und  dem  Raub  der  dänischen  Flokke  erließ  der  König
von  England  eine  Proklamation,  in  der  er  den  Angriff
auf  Dänemark  rechkferkigke.  Darin  heißk  es:  „Wenn  der
König  auch  die  graufame  Nokwendigkeik  bedauerk,  die
ihn  genötigt  hak,  zu  feindseligen  Handlungen  gegen  eine
Natkion  zu  schreiken,  mik  der  er  gemeinsame  Inkeressen  zu
verfolgen  und  im  Bunde  zu  stehen  ernstlich  bemühr  war,
so  erfüllé  ihn  doch  die  Zuwersichk,  daß  die  Rechtferkigung
seines  Vorgehens  von  Europa  und  von  der  Welk  in  der
gebiekerischen  und  unabweisbaren  Pflicht  gesunden
  werden  wird,  die  allen  anderen  Pflichken  eines
Herrschers  vorangehl,  in  der  Pflicht,  für  die  unmittelbare
  Sicherheik  seines  Volkes  zu  orgen,
  solange  es  noch  Zeik  ist.“1

Diese  Proklamation  wurde  am  3.  Februar  1808  zum
Gegenstand  einer  Debakte  im  Unkerhause  gemacht.  Ein
Meitglied  der  Opposikion,  der  Abgeordneke  Ponsonby,
sagke  zur  Begründung  der  von  ihm  eingebrachten  Inkerpellakion:
  „Riemals  hak  ein  Verkreker  des  Bölkerrechts
oder  des  gemeinen  Rechts  behaupkek,  daß  eine  Macht  berechtigk
  ist,  das  Eigenkum  einer  anderen  Machk  fortzu-1)

  Siehe  hierzu  und  zum  folgenden  William  Cobett,  Parliamentar?
Debates,  London  1808—1811,  Bd.  VIII,  S.  115  u.  ff.  und  G.  253  u.  ff.

388