276 Pilichlen d. Kausleute bei Aufbewahrung fremder Werthpapiere.
1. Thäter kann nur ein Kaufmann oder eine der
in § 12 Abs. 1 aufgeführten Personen sein (vgl. 8 12
Abs. 1 und oben S. 23).
2. Object sind nur Werthpapiere der im § 1 bezeichneten
Art (S. 3 ff.), welche sich im Besitze des Thäters
befinden und zwar auf Grund eines Verwahrungs-, eines
Pfand= oder eines Commissionsvertrags (vgl. oben S. 6 ff.).
Was den Commissionsvertrag betrifft, so kann man über
die Tragweite der Voraussetzung im Zweifel sein. Hat
das Gesetz nur Werthpapiere im Auge, welche der Thäter
von Dritten für den Committenten in Besitz genommen
hat, sei es als Einkaufscommissionär oder in Ausführung
eines der in § 5 bezeichneten Aufträge?’) Oder fallen
unter den Schutz der Strafbestimmung auch Werthpapiere,
die er vom Committenten selbst empfangen hat, um sie
zu verkaufen, zu vertauschen oder zur Geltendmachung
von Bezugsrechten zu verwenden? Durch die Fassung
des §9 wie durch den Vorgang der 8§§ 3, 5 und 6 wird
die erste Annahme nahegelegt, aber die zweite keineswegs
ausgeschlossen, und ich möchte mich daher aus inneren
Gründen für die letztere entscheiden. Denn nichts spricht
dafür, in sonst gleich gelagerten Fällen die Strafbarkeit
davon abhängig zu machen, ob der Commissionär die ihm
anvertrauten Papiere für den Committenten von einem
Dritten oder ob er sie vom Committenten selbst erhalten
hat. Wohl aber spricht gegen eine solche Unterscheidung
die Analogie der zur Verwahrung oder als Pfand übergebenen
Papiere, bei welchen es jedenfalls gleichgültig
ist, ob sie von ihrem Eigenthümer selbst oder für denselben
von einem Dritter übergeben worden sind).
*) So anscheinend Lusensky S. 82 N. 2.
**) Nicht analog ist dagegen die Frage nach den Voraussetzungen,
unter welchen der Commissionär die Pflichten eines
Verwahrers hat, eine Frage, für welche die oben S. 9 ausgestellte
Unterscheidung aus inneren wie äußeren Gründen gerechtsertigt
ist.
