B. Der praktische Vorbereitungsdienst. 49
gelassen ist und im Königreich Sachsen $ 10 dieser „Bericht als vertraulich“
behandelt werden soll
In Österreich ist dem Lehrerkollegium hierbei ein größerer Einfluß eingeräumt
als sonstwo, wenigstens beim „negativen Ergebnis des Probejahrs“.
Dann hat nämlich der Direktor (Art. XXV, 8) die Ansicht des Lehrkörpers
anzuhören, darauf nach seiner Überzeugung zu entscheiden und die geschehene
Entlassung eines Kandidaten unter Beilegung des Protokolles über die
Ansichten des Lehrkörpers sofort an die vorgesetzte Landesschulbehörde zu
berichten, welche dann den Kandidaten an eine andere Lehranstalt schicken
oder beim Ministerium seine Zurückweisung vom höheren Lehramte beantragen
kann.
In Österreich haben, um dies vorweg zu nehmen, nicht nur der Direktor,
sondern auch die die Aufsicht führenden Professoren bezw. auch die Klassenlehrer
das Zeugnis über das Probejahr zu unterschreiben.
Rechte der Kandidaten während des Vorbereitungsdienstes.
In dem Seminarjahr haben die Kandidaten über die von ihnen unterrichteten
Schüler gar keine Rechte, wenigstens liest man darüber nirgends etwas;
meist unterrichten sie allerdings auch nur in Beisein anderer, sollten sie einmal
allein unter eigener Verantwortung Unterricht erteilen, würden sie Strafrecht
nur unter Bestätigung des betr. Fachlehrers oder des Ordinarius ausüben können;
in den „Lehrerkonferenzen haben sie, soweit von ihnen unterrichtete Schüler in
Betracht kommen, auf Erfordern Auskunft zu geben“ (Preußen $ 5c).
Weiter natürlich gehen die Befugnisse im Probejahr. — Nach dem preu-Bischen
Reglement scheinen sie Strafrecht auch nur unter der obigen Beschränkung
zu haben, obgleich darüber auch nichts gesagt ist; nur in Lehrerkonferenzen
haben sie ($ 12) bei Feststellung der Zensuren der von ihnen beaufsichtigten
oder unterrichteten Schüler unter Revision des Klassenordinarius
ihre Stimme abzugeben ($ 12); in Sachsen-Weimar ($ 12) ist
die Bedingung „unter Revision des Klassenordinarius“ fortgelassen; in anderen
Staaten, wie Bayern, Hessen, Sachsen vermißt man auch solche Bestimmung.
In Österreich stehen sie auch dann noch, wenn ihnen im zweiten Semester
selbständiger Unterricht in einer Klasse übertragen ist, „unter der Leitung ihres
Führers“, insbesondere in betreff der Semestralklassifikation; in den Lehrerkonferenzen
sind sie zum Abgeben ihrer Stimme über die Leistungen und das
sittliche Verhalten der Schüler in ihrem Gegenstande und in ihren Lehrstunden
sowohl im Laufe des Schuljahres als auch bei der Frage nach Versetzung -und
Klassifikation verpflichtet wie berechtigt. In allen übrigen Fällen haben sie in
der Konferenz nur eine beratende Stimme (Art. XXV, 7).
Kaum hinzuzufügen brauchen wir, daß, wenn sie „mit Genehmigung des
Provinzialschulkollegiums bis zu zwanzig Wochenstunden unter angemessener
Vergütung herangezogen werden, sie in der Lehrerkonferenz volles Stimmrecht
ausüben in allen Fragen, welche die von ihnen geführte Klasse oder die von
ihnen unterrichteten Schüler betreffen“ (Preußen $ 13).
H. Morsch, Das höhere Lohramt. 4
