176 
2) In der' Appellations-Sache von dem Königl. Ober-- Justiz- Collegium zwischen 
der verwittweten Geheimen Legations, Räthin Stokmayer, cum cinstore in Stuttgart, 
Beklagten, Appellan#t#in, und dem Major von Stokmayer, Klägern, Appellaten, eine von 
väteriicher Unterstützung herrührende Schuldforderung betreffend, wird die Urthel voriger 
Instanz bestärigt. Tübingen, den 2z. Aopril 1875. 
3) In der Appellations= Sache von dem Königl. Ober-Justiz= Collegium, zwischen 
der Gemeinde Quekbronn, Oberamts Mergentheim, Beklagter, Appellantin) und der 
Stadt Weikereheim, Klágerin, Appellatin, Kriegs, Kosten, Vertheilung betreffend, wird 
die Urthel der nächstvorigen Instanz reformirt, und Beklagte von der Klage entbunden. 
Tübingen, den 27. April 1815. 
1) In der Appellations, Sache von dem Königl. Ober-Justiz-= Collegium zwischen 
Michael Krebs zu Untergriesheim, Oberamts Neckarsulm, Beklagten, Appellanten, und 
der Cordula Mannhardt dalelbst. Klägerin, Appellatin, eine actio tutelæ, jezt restitut. in 
integrun wegen versäumter Appellations= Nothfrist berreffend, wird reformatorisch, AUp- 
pellant zur Resticution zugelassen. 1bid. eod. 
5) In der Appellations-Sache von dem Königl. Ober-Justiz, Collegium zwischen 
dem Herrn Fürsten von Hohenlohe-Waldenburg, Bartenstein, Beklagten, Appellanten 
und dem Pfarrer Dorsch zu Pffzingen, Oberamts Mergentheim, Klägern, Appellaten, 
entzogene Besoldungs= Theile betreffend) wird die Appellation wegen Mangels an einer 
Beschwerde durch Urthel abgeschlagen. lb. eod. 
Aechts, Erkenntsisse des Khn. Ober-Jusi= Colleginmns. 
1) In Sechen der Frau Fürstin Juliane Eleonore von Sohenlohe= Ingelsingen 
mocls deren Erben, Intin, Gegen Jatin wider die Debitmasse der Freiherrn Philipp 
Dietrich und Wilhelm Heinrich von Gemmingen-Widdern Jatin Gegen Jantin, in der 
Vorklage die Ansprüche der Intin auf den Genuß der Nevennen eines Antheits des Doc- 
tenheimer Lehens im Schuosergrund, in der Rachklage die Zurückforderung der aus ge- 
dachtem Lehen bezogenen Nuzungen betreffend, wurde auf Beweis erkannt. Srutegart, 
den 13. April 1815. ·" 
2)DievondcmOberamtssGerichtinGmündinSachenvergeistlichenVecwsb 
tungzuEllnsangensntinAkin,widerdasXaverMezgerTcheEhkwtkbZUGZSSWSUH 
cumcuk.JotinAntinpäddebiriunterm25.J1-l.tsc4.incomketeatcrgefästeUrkhec 
wurde per Relcript. kasstrt. Stuteg. den r4. April 1815. 
3) Der von dem Oberamtsgericht in Waiblingen in der Schadens. Ersaz für Mis- 
handlungen betreffenden Klagsache der Schmidmeister Burger'schen Eheleute zu Neustade, 
Kl. wider Georg Michael Falkenstein, und Jung Michael Häfner von da, Bekl. unterm 
ra. Jul. 181 3. ausgesprochene Bescheid, und das von gedachtem Oberamts. Gericht in 
tadem causs unterm 10. Okt. 1814. eröffnete Erkenntniß in Hinsscht der von den Bur-