Nro. 18. 1816. 10 
Koniglich= Württembergisches 
Stagts= nd Regierungs-Blakt. 
Samstag, 4. Mai. 
  
  
Rechts= Erkenntnisse des Kön. Ober-Justiz -Collegiums. 
1) Die Klagsache des Müllers Koch von Schluchtern im Grosherzogthum Baden, 
Klágers und Impetranten, gegen die Wictwe des Apothekers Balz zu Laufen, Beßig- 
heimer Oberamts Bekl. Impetraten, p#o arbesti, wurde zu weiterer rechtlicher Verhand= 
lins an das Königl. Oberamtsgericht Beßigheim zurück gewiesen. Stuttgart, den 27. 
erz 1816. 
2) Die Appellations= Sache von Reutlingen zwischen den in Ris benannten Erben 
des verstorbenen Adlerwirths Krug allda, Bekl. Anten und dem Caspar Faßnacht, Mez- 
ger ebendaselbst, Kläg. Aren, p#lo Huris probandi polt lepsum termin. probat., wurde 
wegen Mangels einer gegründeten Beschwerde per Relcriptum von Amtswegen verwor- 
fen. Stuttgart, den 25. April 1816. 
3) In der Appellations Sache von Tettnang zwischen den Johann Georg Hügli- 
schen Kindern von Bodenreuthe, Ravensburger He Liquidanten, und Anten, 
und der Wittwe Anne Großmann, geb. Rabholz, von Ober-Sulgau, und Joseph Ro- 
thenhäußler von Sohlbach, gedachten Oberamts, Liquidanten und UAten, Location im 
Concurs betreffend, wurde der erst nach der Verhandlung in eppellatorio und nach ein- 
gezogenem Beweiß abgeschloßene Vergleich bestätiget. lb. eod. 
4) In der bis zum Actendeschluß verhandelten Rechts-Sache zwischen Eberhard Ast- 
falk, gewesenen Bestandmüller zu Mauren) Böblinger Oberamts, Kl. und der Wittwe 
des vormaligen Königl. Kammerherrn und Oberforstmeisters, Freiherrn v. Röder Bekl. 
einen Mühlbestand betreffend, wurde der von den Partheien geschlossene Vergleich besta- 
tiget. Stuttg. den 26. April 1816. 
Erkenntnitße des Königl. Ehe= Gerichts. 
Den 4. April 1 816 wurde 
1) in der Ehescheidungs= Klagsache der Maria Dorothea Stoß von Hengen, Ura-