68| 
Necht#s-Erkenmtnisse des Königk- Ober-Appelet- Trlbuna##s. 
1) In der Apellations-Sache von dem Königl- Ober-Justix= Collegium zwischem 
dem Finanz-Departement Section der Staats-NRechnungen, Kl. Nein, und dem Land“ 
Jägermeister Kammerherrn v. Gaisberg zu Kirchheim, Bekl. AtenE##eineüber" 
nommenen Kassen-Restes betreffend, wird die Urthel voriger Instunz abgesndert) and 
Beklageer in die Bezahlung der Rest= Summe samt Verzugszinsen unter: Vorbehalt. 
besserer Liquidirung, verurtheilt. Tübingen, den 17. Okt. 1876. 
a) In der Appellations Sache von dem Königk. Ober-Justix-Collegium zwischen 
Georg Friedrich Gehring zu Simozheim, Bekk. Nten, und Agarha Graßin daselbst, Kl., 
Atin) Privat= Genugthuung und Kindes,= Ernährung beereffend,, wird die Betufung we- 
gen Mangels an den Formalien sowohl, als auch an einer Beschwerde verworfen, und 
der anmasliche Appellanc, neben dem Ersaze der Projeh= Kosten, zu einer 3 tägigen Ein- 
thürmung verurtheilt. Tübingen, den 3...Oft- 1816. 
3) In der Revisions-Sache zwischen dem Herrn Füosten vI. Hohenlohe-Barten-- 
stein-Jaxcberg, Bekk. Aten, Revidenten# und dem Herrn Fürstem v. Haßfeld= Schön- 
stein, wie auch der Vormundschaft des Herrm Grafen von Hayfeld- Weisweiler, Kl. 
Nien, Revisen, Zinsen, Lahlung betreff., wird, das appellarionsrichterliche Erkenntuiß le- 
diglich bestaceigt, und Revident) neben dem VWerluste der Suegumbenz= Summe Cin die- 
Erstattung der Prozeß-Kosten verurtheilt. Ib ed. 
4) In der Uppellations. Sache von dem Königl. Ober -Justig-Collegium zwischen 
Martin Göggerle von Thannhausen, Oberames Ellwangen, Bekl- NAten, und Franz 
Liegelbauer ur Wörth, Kl. Aren, eine Schuldforderung betreff., wird die Verufung, 
wegen Mangels an Förmlichkeit und an einer Beschwerde, durch Urthel verworfen, und- 
der murhwillige Appellant, neben dem Ersaße der Projeß Kosten zu einer 8 tägigen, 
Thurmstrase verurtheilt. Tübingen, dew 7. Nov. 1816. « «« 
5) In der Revisions-Sache zwischen den Freiherren v. Reischach zu Nußdorf, Kl. 
Imploraten, Aten, nun Revidenten, und der Freifrau v. Phull-Rippur in Stuttgart, 
Bekl. AImplorantin, Ntin, jezt Revisin, Wiederherstellung in den vorigem Stand bete., 
wird der appellationsrichterliche Bescheid-ediglich bestätigt, und revidentischer Theil in 
den Verlust der Succumbenz Summe, wie auch in den Ersaz der Kosten, dieser Instanz. 
verurtheilt. Tübiugen, den 28. Nov. 1819. . 
ö)InderAppellatiouH-Sacl,)evondemKönigl-ObersJustistoltegiüMmische-s 
dem Herrn Fuͤrsten von Windischgraͤtz zu Eglofs, Bekl. Nnten, und den Gemeinden 
Eglofs) Wchen, Eyb und Schönenberg, Oberamts Wangen, Kl. Aten, Beholzungs- 
Recht betr., wird die Urthel voriger Instanz bestärigt. kocem. 
7) In der Appellacions= Sache von dem Königl. Ober-Justiz= Collegium ricchen 
der Stadt-Gemeinde Rotweil, Bekl. Atin, nun Nutin, und dem Hoffabror Wolff Jo- 
leph. Levi zu Hohenems und Compagnie, Kl. Nten, sezt Aten, Herausgare einer Urkun- 
de über Lieferung betr.) wird die Appellation wegen Mangels an einer Beschwerde durch 
rthel abgeschlagen. Eodem. * - E