25
321
bruar, erbffnet den 17. und 20. Maͤrz,
rie gegen das stadtgerichtliche Erkennt-
miß eingewandte Berufung wegen gelei-
steten Verzichts nicht angenommen, die
erhobene Nichtigkeltsklage aber wegen
Mangels an einem zureichenden Nlchtig-
kelts= Grunde unter Verurtheilung des
Anten und Inten in die Kosten verwor-
fen.
. In der Appellationssache von dem
Oberamisgerichte Besighelm zwischen
Chrlstiane Golter, von Schozach, cum
curat., Kl., Antin, und Johannes Gol-
ter von da, Bekl., Aten, Anspruͤche aus
unehelicher Schwängerung betreffend,
wurde vermöge Beschlusses vom 3. Fe-
bruar, erbffnet den à1. März, die Beru-
fung wegen Versäumnises der Notbfrist
zu Einreichung der Beschwerdeschrift,
unter Verurtheilung der Antin in die
Kosten nicht angenommen.
36. In der Nichiilgkeits-Klagsache des
Friedrich Seybold zu Stuttgart, als ehe-
mallgen Redakteurs der neuen Stutt-
garter Zeitung, Bekl., Qnten, gegen
das Kdnigl. Steuer-Collegium, Kl., Qa-
ten, Stempel-Ersatz betreffend, wurde
durch Erkenntniß vom 15. Februar, er-
öffnet den 16. März, der Ant mit sei-
ner Beschwerde als unstatthaft abgewie-
sen und in die in zweiter Justanz euf,
gegangenen Kosten verurtheist.
à7. In der Appellatlonssache von dem
Oberamtsgerichte Besigheim zwischen Jo-
bann# Friedrich Berneker, Sattler zu
Bietigheim, Bekl., Anten, und Johan-
nes Keller, Mezger daselbst, Kl., Aten,
ein gemelnschaftliches Scheunen-Bauwe-
sen betreffend, wurde durch Erkenntniß
vom 16. Januar, eröffnet den 15. März,
die Berufung wegen Mangels an einer
gegründeten Beschwerde abgewlesen, unker
Verurtbeilung des Anten in dle Kosten.
18. In der Appellatlonssache von dem
Oberamtegerichte Bbblingen zwischen der
Kdalgl. Universität zu Tübligen, Kl.,
Amin, und der Stadt-Gemeinde zu
Sindelsingen, Bekl., Alin, Holz-Besol-
dungs-Abreichung betreffend, wurde durch.
Erkenntniß vom 22. Februar unter Wie-
der= Einsetzung der Kl., Nu#tin, in den
vorigen Stand gegen das Versäumniß
der Notbhfrist zur Elnrelchung der Bitte
um Ausfertigung der Akten, der Be-
weis-Bescheld erster Instanz abgeändert,
dle Kosten zwelter Instanz wurden jedoch.
gegen elnander aufgehoben.
19. In der Rechtssache erster Instanz zol-
schen Wilbelmine Lausterer, von Ludwigs=
burg, Kl., und dem Oberlleutenant von
