15. In der Appellationssache von dem
Oberemtögerichte Marbach zwischen Da-
old Tränkle, von Mundelsheim, Kl.,
Anten, und Johann Christeph Schuster
in Kurzach, Bekl., Aten, einen Hofkauf
betreffend, wurde vermoge Beschlusses
vom 15. November, Ins. den 8. Decem-
ber, die Arpellatien wegen Verstkumung
der Nolhfrist zu Einrelchung der Be-
schwerdeschrift, unter Verurthellung des
Anten in dlie Kosten dieser Instanz für
verlassen erklärt.
16. In der Arrest= Streltigkelt zwischen
dem Hoffaktor Sellgman zu Stuttgart,
Inten, und dem Frelherrn Johann kud-
wlg Stektner, von Grabenhof zu Bal-
reuth, Jaten, eine Schuldforderung be-
treffend, wurde vermge Beschlusses vom
8, los. den #6. December, der Impetrant
mit seiner unstatthaften Arrest-Klage
abgewlesen, und der verhängte Arrest
wleder aufgehoben, auch der Int in die
Drozeß-Kosten verurtheilt.
15. In der Rechtssache erster Instanz zwi-
schen dem Handlungshause Knauer und
Comp. in Strasburg, Kl., und dem
Oberhofmeister von Wurmser zu Lud-
wigsburg, Bekl., verschiedene Forderun-
gen betreffend, wurde vermöge Beschlus-
ses vom 3o0. Okt., lus. den 19. Der.,
der Bekl. wegen seines beharrlichen Un-
65
gehorsams mit seinen etwalgen Elnreden
wlder die erhobene Klage ausgeschlessen,
in der Hauptsache aber zu Bejahlung
der eingeklagten Summe nebst Verzues-
Zinsen und Prozeß-Kesten verurtbellt.
18. In der Afppellatlonssache von dem
Oberamtsgerichte zu Brackenheim zwi-
schen dem Stifespfleger Koch zu Gäg-
lingen, Bekl., Anten, und dessen ge-
schledener Ehefrau, Marie Agnes, nun
verehelichter Wild, Kl., Atin, Vermb-
gens-Ausfolge und Verlust der quarta
bonorum als Drivatstrafe betreffend,
wurde vermge Beschlusses vom 32. Nov.,
ins. den :3. Dec., die Berufung wegen
Mangels an einer gegründeten Be-
schwerde, unter Verurthellung des An-
ten in die Kosten dieser Instanz ven
Amts wegen verworfen.
19. In der Appellationssache von dem
Oberamtsgerichte Cannstadt zolschen
Anne Marie, Wittwe des Friderich
Schuhmacher zu Wangen, cum curat.,
Bekl., Wleder-Klägerin, Antin, und dem
Gemelnderath Eberhard Gohl daselbst,
Kl., Wieder-Bekl., Aten, Abrechnungs-
Streitigkeit betreffend, wurde vermbge
Beschlusses vom 6. Okt. und 38. Neo.
d. J., die Appellation in der Vorklage
wegen mangelnder Appellatlonssumme
nicht angenommen, in der Nachklage
