wag, Bekl., Anten, und der Stlftungs- 
Verwaltung Valbingen, Namens der 
Armen-Kastenpflege zu Roßwag und 
Illingen, Kl., Aten, Schadens-Ersatz= 
Ansprüche wegen unrichtiger Pfandbestel- 
lung betreffend, wurde vermöge Erkennt- 
eisses vom :4. Aprll, ins. den 2 4. Juli, 
dlie Berufung wegen Mungels an einer 
gegründeien Beschwerde nicht angenom- 
men, und die Anten in die Kosten dieser 
Instanz veruribellt. 
6. In der Appellatlonssaoche ven dem Ober- 
amtsgerichte Lud#olgsburg zwischen Bern- 
bard Wild zu Markgrdaingen, Bekl., 
Anten, und Gufried Würch, Silfts- 
Werkmeister daselbst, Kl., Aten, einen 
Hausverkauf betreffend, wurde vermdge 
Beschlasses oom 2##. Juli, publ. den 4. 
August, dle Berufung wegen Mangels 
an einer gegründeten Beschwerde unter 
Verurtheflung des Anten In die Kosten 
dieser Instanz verworfen. 
7. In der Rechtssache zolschen der Stadt 
Ludwigsburg, Kl., und der Holz-Ver- 
waltung zu Blffingen, Bekl., Holz-Ab- 
gabe betreffend, wurde vermbge Beschlus- 
ses vom 30. Juli, publ. 6. August, er- 
kannt: daß Kl. mit ihrer Klage als un- 
statthaft abzuwelsen sey, und jede Partie 
die von ihr aufgewendeten Prozeß-Kosten 
ohne Ersatz zu tragen habet. 
736 
8. In der Appellationssache von dem Ober- 
amtsgerichte Reckarsulm zwischen dem 
Sonnenwirih Cbristlan Melßner in Jarc- 
hausen, Bekl., Anten, und der Ehefrau 
des Georg Marr Wollpert, Marie Agnes, 
tgeborne Reichert, vom Splgenbof, Ober- 
amts Kügzelsaou, cum curatore, Kläge- 
ein, Alln, Anpräche aus unebelicher 
Schwängerung betreffend, wurde unterm 
19. Jull, inf. 9. August, die Berufung 
wegen versäumter Rethfrist zu Elnreichung 
der Beschwerdeschrift für verlassen erklärt, 
und Beklagier, Nt, zu Bezahlung der 
Prezeß = Kesten dieser Instanz verur- 
theilt. 
9. In der Appellationssache von dem Ober- 
amtsgerichte Marbach zwischen Heinrike 
Alt Jakob Schilpos Wittwe, von Alt- 
lautern, Oberamts Weinsberg, Kl., An- 
tin, und Jokob Schilpp und Michael 
Schbneck in Seoksberg, Oberom#is Mar- 
bach, Bekl., Aten, Forderung für rück- 
ständigen Ausding beireffe# d, wurde unterm 
5. Jli, ins. den 20. und 9 Jull erkannt: 
daß die Berufung bezlehungewelse hheils 
wegen Mangels an der appellabeln Sum- 
me, thells wegen Versäumung der Notlh= 
feist zu Einreichung der Beschwerdeschrift 
nicht anzunehmen, und Kl., Annn, unrer 
Verurtheilung in die Kesten dieser In= 
stam damit abzuweisen sey,