unter Verurtheilung des Anten in die
Kosten dleser Instanz nicht= dolutorisch
erkannt.
17. IJn der Appellatlonssache von bem Ober--
amtsgerichte Heilbrenn, zwischen Carl
Fischer zu Groß-Gartach, Kl., Rien,
Mil-Aten, und Christian Daniel daselbst,
Beklagten, Aten, Mit = Anten, Forde-
tung aus einer Lofung betreffend, wurde
das unterm 2:4. Juli 182: erbffnete Ur-
tbell erster Instanz durch Erkenntniß vom
9., inf. 16. und 17. August, bestätigt, und
Kl., Ant in dle Kosten verurtheilt.
26. In der Appellatlonssache von dem Ober-
amtsgerschte Heilbronn zwrischen dem
Wundarzt Christian Daniel zu Groß=
Gartach, Bekl., Anten, und Aten, und
Carl Fischer doselbst, Kl., Aten, und
Mit--Anten, Schulden-Lofung betreffend,
wurde die Appellatlon durch Erkenntniß
vom 10. Mai und 9. August, ins. den
16. und 15. Auguft, unter Berurtheilung
des Bekl., Anten in dle Kosten, tbells
wegen Mangels an elner gegrücndeten
Beschwerde, theils wegen Mangels an
der appellabeln Summe nicht angenom-
men. . ·
29. In der Appellationssache von dem Ober-
amtsgerichte Weinsberg zwischen dem
739
Neolerfbrster Christoph Friedrich Gauß
iu eichtenstern, Bekl., Anten, und Cae
roline Ohnmais, von Hochberg, Ober-
amts Waiblingen, cum curatore, Kl.,
Arln, Schuldforderung betreffend, wurde
das Urthell voriger Instanz durch Er-
kenntalß vom 2., Ins. 11. August, unter
Verurthellung des Nten in die Kosten
bestätigt.
50. In der Appellationssache von dem Stadrt-
gerichte Stuttgart zwischen dem Ober-
amtsgerichts-Beisitzer Zlegler und dem
Feldmesser und Chlrurgen Denzel zu
Bbblingen, Kl., Anten, und der Wittwe
des Kameral-Verwalters Bleß zu Ebln-
gen, geb. Graft, Bekl., Anin, Ansprüche
an die Verlassenschaft des Ehemanns der
letztern betreffend, wurde am :. April,
ins. den 6. Jull, unter Verurthellung
der Anten in die Kesten nicht-deooluto-
risch erkannt.
31. In der Appellatlonssache von dem Ober-
amtsgerichte Maulbronn zoischen An-
dreas Schbpf, von Dürrmenz, Kl., An-
ten, und der Amtmönnia Fischer zu
Meimsheim, Bekl., Aten, Eoiktlons-
Leistung aus einem Kauf, jetzt die in er-
ster Jastanz verwerfene Nichtigkeits-
Klage und das dort abgewlesene Resti-
tutlons Gesuch betreffend, wurde vermbge
Beschlusses vom :6. Juli, ins. den 14.
August, die Berufung wegen Mangels an
elner gegründeten Beschmerde, unter
