5.

—

405

Den  5.  April  wurde:

in  der  Ationssache  von  dem  O.A.Gerichte
  Künzelsau  zwischen  Friedrich  Fürst,
von  Garnberg,  Bekl.,  Anken,  und  Christian
  Pfäsfle,  von  Laibach,  Kl.,  Aten,
Erfüllung  eines  Kauf-Contrakts  betreffend,
  das  untergerichtliche  Erkenntniß
bestätigt,  und  Ant  in  die  Kosten  dieser
Instanz  verurtheilt.

Den  :½:.  April  wurde:

.  in  der  Ationssache  von  dem  O.  A.  Gerichte

  Gaildorf  zwischen  David  Stölle,
Rothgerber  von  Obersontheim,  Bekl.,
Anten,  gegen  Matthäus  Maier,  Schlossermeister
  zu  Gaildorf,  alo  Berollmächtigten
  der  in  den  Akten  benannten  Jabob
  Friedrich  Müller'schen  Kinder,  Kl.,
Aten,  eine  Schuldforderung  von  12)  fl.
3#  br.  nebst  Zinsen  betreffend,  die  ergriffene
  Berufung  wegen  Man  gels  einer
gegründeten  Beschwerde  von  Anns  wegen
  verworfen,  und  der  Ant  in  die  Kosten
  verurtheilt.
Den  14.  April  wurde:

in  der  Ationssache  von  dem  O.  A.Gerichte
  Künzelsau  zwischen  Andreas  Kuhn,
von  Dörzbach,  Vekl.,  Anten,  und  Elisabeth
  Wolfarrh  daseltst,  Kl.,  Atin,
Paternitäts=  und  Alimenten-Streitigkeit
  betreffend,  der  Pub##k#s-Akt
des  untergerichtlichen  Erkenntnisses  we-—ê



S—

gen  Mangels  in  den  Formalien  als
nichtig  aufgehoben,  und  eben  so

in  der  Arionssache  von  dem  O.  A.  Gerichte
  Ellwangen  zwischen  der  Gemeinde
Zöbingen,  Bekl.,  Antin,  und  dem  Fürstl.
Oettingen-Wallerstein'schen  Renramte
zu  Kirchheim,  Kl.,  Aten,  Ersatz  von
Baukosten  betreffeno,  erkannt.

Den  19.  April  wurde:

l  in  der  Ationssache  von  dem  O.A.Gerichte

  Crailsheim  zwischen  den  Gebrüdern
  Johann  Christoph  und  Christian
Gütner,  von  Gunzach,  Bekl.,  Anten,
und  dem  K.  Preufischen  Major,  Freiherrn
  Hofer  von  Lobenstein  zu  Potödam,
Kl.,  Aten,  das  Eigenthum  eines  Weidplahes

  betreffend,  das  Urtheil  erster  Instanz

  unter  Beweis-Nachlaß  und  Verurtheilung
  der  Anten  in  die  Kosten  bestaͤtiget.


Den  ꝛ1.  April  wurde:

.  in  der  Rechtoͤsache  zwischen  Sigmund

Goldstuͤker,  zu  Berlin,  Kl.,  und  dem
Herrn  Fuͤrsten  August  zu  Hohenlohe-Oehringen,
  Bekl.,  Schuldforderung
betreffend,  der  Herr  Beklagte  von  der
gegen  ihn  angesiellten  Klage  entbunden,
  jedoch  dem  Kläger  Beweis  nachgelassen;


.  in  der  Debitsache  des  Grafen  Nikolaus

von  Adelmann,  gewesenen  Capitularen