114 Thätigkeit des erneuerten Bundestags. 1850 
Vorlage eines Budgets weitere Bewilligung ablehnten, und 
ebenso durften die Finanzbeamten, als Hassenpflug auf dem 
Verordnungswege die Erhebung der Steuern befahl, gegen 
das ausdrückliche Verbot der Verfassung diesem Befehle nicht 
nachkommen. 
Offenbar wäre es, als Hassenpflug hierüber beim Bunde 
Beschwerde erhob, Sache des Bundestags gewesen, zunächst 
ihn selbst zur Pflichterfüllung, zur Budgetvorlage, anzuweisen. 
Statt dessen aber bestätigte der Bundestag unzögerlich Hassen- 
pflug's Schlußfolgerung, das Verhalten der Stände sei eine 
Steuerverweigerung, eine solche sei nach dem Bundesgesetze 
von 1832 gleichbedeutend mit Aufruhr und im Falle eines 
Aufruhrs habe nach Artikel 26 und 57 der Wiener Schluß- 
acte der Bundestag die Pflicht, zu helfen, wenn die bedrängte 
Regierung der nöthigen Kraft zum Widerstande entbehre. 
Also wurde zur Herstellung der Ordnung schleunigst Execution 
beschlossen, trotz der positiven Vorschrift der Wiener Schluß- 
acte, daß ein solches Verfahren erst nach Erschöpfung aller 
andern verfassungsmäßigen Mittel einzutreten habe: solcher 
Mittel für Fälle der vorliegenden Art gab es nun, wie 
früher erwähnt, mehrere, nämlich außer dem Schiedsgerichte 
der Union das in der hessischen Verfassung vorgesehene 
Compromißgericht und das durch Gesetz von 1834 angeordnete 
Bundesschiedsgericht. Dann aber wären ja die Wirren auf 
friedliche Weise geordnet worden, die Sendung von Bundes- 
truppen nach Cassel wäre weggefasllen, und die schöne Ge- 
legenheit zur Schädigung der p##r ußischen Union verloren 
gegangen. Also geschah jener Geri hte nicht mit einer Silbe 
Erwähnung; statt dessen rückte ein bayerisches Armeecorps, 
durch einige Osterreicher verstärkt, in Kurhessen ein unter der