Nro.  18.  1816.  10

Koniglich=  Württembergisches
Stagts=  nd  Regierungs-Blakt.

Samstag,  4.  Mai.

 

 

Rechts=  Erkenntnisse  des  Kön.  Ober-Justiz  -Collegiums.

1)  Die  Klagsache  des  Müllers  Koch  von  Schluchtern  im  Grosherzogthum  Baden,
Klágers  und  Impetranten,  gegen  die  Wictwe  des  Apothekers  Balz  zu  Laufen,  Beßigheimer
  Oberamts  Bekl.  Impetraten,  p#o  arbesti,  wurde  zu  weiterer  rechtlicher  Verhandlins
  an  das  Königl.  Oberamtsgericht  Beßigheim  zurück  gewiesen.  Stuttgart,  den  27.

erz  1816.

2)  Die  Appellations=  Sache  von  Reutlingen  zwischen  den  in  Ris  benannten  Erben
des  verstorbenen  Adlerwirths  Krug  allda,  Bekl.  Anten  und  dem  Caspar  Faßnacht,  Mezger
  ebendaselbst,  Kläg.  Aren,  p#lo  Huris  probandi  polt  lepsum  termin.  probat.,  wurde
wegen  Mangels  einer  gegründeten  Beschwerde  per  Relcriptum  von  Amtswegen  verworfen.
  Stuttgart,  den  25.  April  1816.

3)  In  der  Appellations  Sache  von  Tettnang  zwischen  den  Johann  Georg  Hüglischen
  Kindern  von  Bodenreuthe,  Ravensburger  He  Liquidanten,  und  Anten,
und  der  Wittwe  Anne  Großmann,  geb.  Rabholz,  von  Ober-Sulgau,  und  Joseph  Rothenhäußler
  von  Sohlbach,  gedachten  Oberamts,  Liquidanten  und  UAten,  Location  im
Concurs  betreffend,  wurde  der  erst  nach  der  Verhandlung  in  eppellatorio  und  nach  eingezogenem
  Beweiß  abgeschloßene  Vergleich  bestätiget.  lb.  eod.

4)  In  der  bis  zum  Actendeschluß  verhandelten  Rechts-Sache  zwischen  Eberhard  Astfalk,
  gewesenen  Bestandmüller  zu  Mauren)  Böblinger  Oberamts,  Kl.  und  der  Wittwe
des  vormaligen  Königl.  Kammerherrn  und  Oberforstmeisters,  Freiherrn  v.  Röder  Bekl.
einen  Mühlbestand  betreffend,  wurde  der  von  den  Partheien  geschlossene  Vergleich  bestatiget.
  Stuttg.  den  26.  April  1816.

Erkenntnitße  des  Königl.  Ehe=  Gerichts.

Den  4.  April  1  816  wurde
1)  in  der  Ehescheidungs=  Klagsache  der  Maria  Dorothea  Stoß  von  Hengen,  Ura-