Staatsbibliothek Logo Full screen
  • First image
  • Previous image
  • Next image
  • Last image
  • Show double pages
Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment
  • Facebook Icon
  • Twitter Icon

Preußisches Verwaltungsrecht.

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Bibliographic data

fullscreen: Preußisches Verwaltungsrecht.

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Monograph

Persistent identifier:
mohn_verwaltungsrecht_1918
Title:
Preußisches Verwaltungsrecht.
Other titles:
(Praktischer Teil)
Author:
Mohn, Ludwig
Buchgattung:
Fachbuch
Place of publication:
Berlin Heidelberg
Publishing house:
Springer-Verlag Berlin Heidelberg GmbH
Document type:
Monograph
Collection:
German Empire
Year of publication.:
1918
DDC Group:
Recht
Copyright:
Ewiger Bund
Language:
German

Chapter

Title:
Besonderer Teil.
Document type:
Monograph
Structure type:
Chapter

Chapter

Title:
§ 21. Baurecht.
Document type:
Monograph
Structure type:
Chapter

Chapter

Title:
III. Der Baukonsens.
Document type:
Monograph
Structure type:
Chapter

Chapter

Title:
a) Allgemeines.
Document type:
Monograph
Structure type:
Chapter

Contents

Table of contents

  • Preußisches Verwaltungsrecht.
  • Cover
  • Title page
  • Alle Rechte, insbesondere das der Übersetzung in fremde Sprachen, vorbehalten.
  • Vorwort.
  • Inhaltsverzeichnis.
  • Allgemeiner Teil.
  • § 1. Grundbegriffe.
  • § 2. Verordnungen.
  • § 3. Polizeibehörden und Polizeikosten.
  • § 4. Verwaltungszwang. (§§ 132 bis 134 LBG.)
  • § 5. Rechtsgrundlagen des Polizeirechts in Preußen überhaupt.
  • § 6. Polizeiverordnungen.
  • § 7. Inhalt der Polizeiverordnungen.
  • § 8. Strafrechtliche Wirkungen des Übertretens einer Polizeiverordnung.
  • § 9. Zivilrechtliche Wirkungen des Übertretens einer Polizeiverordnung.
  • § 10. Polizeiliche Anordnungen.
  • § 11. Polizeiverfügungen.
  • § 12. Rechtsmittel gegen Polizeiverfügungen.
  • § 13. Ausnahmen von den ordentlichen Rechtsmitteln.
  • § 14. Das Verwaltungsstreitverfahren (§§ 61-114 LBG.)
  • § 15. Das Beschlußverfahren.
  • Besonderer Teil.
  • § 16. Schulwesen, Schule und Polizei.
  • § 17. Preßwesen und Polizei.
  • § 18. Theater und Polizei.
  • § 19. Das Vereinsrecht. Anmerkungen zum Reichs-Vereinsgesetz.
  • § 20. Gewerbe und Polizei.
  • § 21. Baurecht.
  • I. Grundlagen des preußischen Baurechts.
  • II. Baupolizeibehörden.
  • III. Der Baukonsens.
  • a) Allgemeines.
  • b) Beschränkungen der Baufreiheit.
  • c) Widerrufliche Baugenehmigung.
  • d) Einstweilige Vorenthaltung der Bauerlaubnis.
  • e) Versagung der Baugenehmigung.
  • f) Zurücknahme (Widerruf) der Baugenehmigung.
  • g) Baubedingungen.
  • h) Rechtsmittel.
  • i) Bauten ohne Konsens.
  • IV. Polizeiliches Einschreiten gegen verfallene Bauten.
  • V. Baupolizeigebühren.
  • VI. Das Baufluchtliniengesetz vom 2. Juli 1875
  • VII. Die Verunstaltungsgesetze.
  • § 22. Wegerecht.
  • § 23. Einfluß des Krieges auf das Verwaltungsrecht.
  • Anhang. (Gesetzestexte.)
  • 1. Gesetz über die Zulässigkeit des Rechtsweges in Beziehung auf polizeiliche Verfügungen vom 11. Mai 1842.
  • 2. Gesetz, betr. den Erlaß polizeilicher Strafverfügungen wegen Übertretungen vom 23. April 1883.
  • 3. Gesetz gegen die Verunstaltung landschaftlich hervorragender Gegenden vom 2. Juni 1902.
  • 4. Gesetz gegen die Verunstaltung von Ortschaften und landschaftlich hervorragenden Gegenden vom 15. Juli 1907.
  • 5. Polizeikostengesetz. vom 3. Juni 1908.
  • 6. Vereinsgesetz vom 19. April 1908.
  • 7. Gesetz zur Änderung des Vereinsgesetzes vom 19. April 1908 vom 26. Juni 1916.
  • 8. Gesetz, betr. Abänderung des Vereinsgesetzes vom 19. April 1908 vom 19. April 1917.
  • Nachträge.
  • Sachregister

Full text

§ 21. Baurecht. 303 
war aber zur Zeit des Antrags auf Baugenehmigung weder Eigentümer 
des Grundstücks noch auch Besitzer, und ebensowenig hatte er es der Polizei= 
behörde irgendwie auch nur wahrscheinlich gemacht, daß er die Verfügung 
über den von den M.=Werken erworbenen Baugrund jemals erlangen werde. 
Unter diesen Umständen war die beklagte Behörde allerdings befugt, das 
Baugesuch abzulehnen.“ 
b) Beschränkungen der Baufreiheit, die erst nach der Einreichung 
des Baugesuches in Kraft getreten sind, sind von der Baupolizeibehörde 
bei der Entscheidung zu berücksichtigen. Gleiches gilt für den Ver= 
waltungsrichter. So OVG. 5 S. 379/80: 
„Daß die Behörde, wenn sie in der Erteilung des Konsenses diesen Aus= 
spruch tut¹), sich nicht an ältere etwa aufgehobene oder modifizierte Bestim= 
mungen anlehnen, sondern ausschließlich durch diejenigen Vorschriften leiten 
lassen darf, welche zu eben der Zeit in Kraft sind, da die Erlaubnis erteilt 
wird, liegt in dem Wesen eines Baukonsenses selbst, welcher eben nur beur= 
kunden soll und beurkundet, daß die Gesetze — d. i. die zurzeit bestehenden — 
den Beginn und die Ausführung des Projekts gestatten. Der Verwaltungs= 
richter tritt i. F. des § 155 des Zust Gesetzes   . . . überall an die Stelle der 
Polizeiobrigkeit; er hat gleich der letzteren zunächst selbständig die Frage, ob 
nach den bestehenden tatsächlichen Verhältnissen und gesetzlichen Bestimmungen 
die Herstellung des Bauwerkes statthaft erscheint, zu prüfen, und sodann 
bejahenden Falles — zwar nicht selbst den Konsens auszufertigen, wohl aber 
— in schließlich allein maßgebender Weise darüber zu erkennen, ob die Bau= 
erlaubnis zu erteilen ist. Auch der Verwaltungsrichter kann über die Frage, ob 
ein Bau zulässig oder unzulässig ist, nur nach denjenigen Tatsachen und Vor= 
schriften entscheiden, welche ihm vorliegen, beziehungsweise dann in Geltung 
sind, wenn er sich über die Erteilung oder Versagung der Bauerlaubnis 
schlüssig zu machen hat.“ 
Andererseits finden neue baurechtliche Bestimmungen auf kon= 
sensmäßig erteilte Bauten dann keine Anwendung, wenn sie be= 
reits in der Ausführung begriffen sind. So OVG. 24 
S. 364/65: 
„Wie der Vorderrichter selbst anerkennt, auch nicht füglich bezweifelt 
werden kann, kommen nachträglich ergangene Bestimmungen des Baurechts 
auf bereits vollendete Bauten regelmäßig nicht zur Anwendung; es beruht 
dies auf der an sich überall und ohne weiteres begründeten Voraussetzung, 
daß solche neue Bestimmungen zunächst nur für die unter ihrer Herrschaft 
auszuführenden Bauten gegeben sind (Entsch. d. OVG. IV S. 361, VI S. 316), 
daß es also einer besonderen, ausdrücklichen Anordnung bedarf, wenn auch 
andere Bauten, insbesondere schon vorhandene Bauwerke den neuen Vor= 
schriften unterworfen werden sollen. Aus demselben Grunde muß aber auch 
angenommen werden, daß neue baurechtliche Bestimmungen der Regel nach 
keine Geltung für Bauten haben, die auf Grund eines ordnungsmäßig erteilten 
Konsenses bereits in der Ausführung begriffen sind. Es rechtfertigt sich das 
um so mehr, als die entgegengesetzte Auffassung nicht bloß zu den bedenklichsten, 
zum Teil sogar ganz unannehmbaren Folgerungen für die Bauunternehmer 
führen müßte, sondern auch in ihrer Handhabung auf kaum zu lösende 
Schwierigkeiten stoßen würde. Ein in der Ausführung begriffenes Bauwerk 
¹) d. h. die Bauerlaubnis erteilt.
	        

Cite and reuse

Cite and reuse

Here you will find download options and citation links to the record and current image.

Monograph

METS MARC XML Dublin Core RIS IIIF manifest Mirador ALTO TEI Full text PDF DFG-Viewer OPAC
TOC

Chapter

PDF RIS

Image

PDF ALTO TEI Full text
Download

Image fragment

Link to the viewer page with highlighted frame Link to IIIF image fragment

Image manipulation tools

Tools not available

Share image region

Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment