146 Rechtsm. der Reviſion. 
Geſuche, betr. die Anordnung von Arreſten und 
einſtweiligen Verſügungen auf Grund münd- 
licher Verhandlung (88. 802, 8415) , über die 
Rechtmäßigkeit ves Arreſtes nach erhobenem Wider- 
ſpruße (8. 805) und über die Aufhebung des 
Arreſtes wegen unterlaſſener Anſtellung der Klage 
(8. 806) oder wegen veränderter Umſtände (8. 807)*),. 
Soferne nach F. 5141 die Reviſion im Allge- 
meinen nur darauf geſtüßt werden kann, daß die 
Entſcheidung auf der Verlehung eines Geſetzes be- 
ruht, erläutert der 8. 512 dies dahin, daß das Ge- 
ſeb verlekßt iſt, wenn eine Rehtsnorm nicht oder 
nicht richtig angewendet worden iſt, und beſtimmt 
der 8. 12 des EG. zur CPO., daß Geſeß im Sinne 
der Civilprozeßordnung und dieſes Geſeßes d. h. 
des EG. hiezu jede Recht8norm iſt. Hienach 
macht es feinen Unterſchied, ob e8 ſich um Fragen 
ves materiellen oder des Prozeßrechtes han- 
delt, ob die Rechtönorm als Fundamentalſaß 
des Rechtögebäudes oder gewiſſermaßen als ein 
bloſes Nebenwerkf debsſelben anzuſehen iſt, ob die 
Norm in dem Geſeke ausdrülich ausgeſprochen, 
oder ob ſie nur aus dem Sinne und Zuſammenhange 
oder als Konſequenz desſelben ſich ergibt, ob ſie 
auf geſchriebenen oder ungeſchriebenen Rechtsquellen 
*) Wilmowski erwähnt S. 373 nicht des nad 8. 502 
als Endurtheil in Betreff der Rec<htsmittel und 
der Zwangsvollſtrekung erklärten Urtheils, wel- 
<Jes unter Vorbehalt der Geltendmachung 
von Vertheidigungsmitteln ergeht, führt je- 
doch a. a. O. als Endurtheil, welches der Berufung 
unterliegt, das Läuterungsurtheil (purificatorinm) 
nach 68. 427 Abſ. 2 auf, d. h. dasjenige Endurtheil, 
welches den Eintritt der in einem bedingten Endur- 
theile ausgedrükien Folgen ausſpriht. Stru>mann 
. bezeichnet S. 383 dies als eine Abweichung vom 
preußiſchen Nec<hte, welches gegen Purifikationsbe- 
ſcheide nur die Nichtigkeitsbeſ<werde geſtattete.