9

–

kel  in  Ermershausen,  Kl.,  Nachbekl.,
Anten,  und  Caspar  Raß,  von  Ereglingen,
  jeßt  dessen  Erben,  Bekl.,  Nachkl.,
Aren,  mehrere  Forderungen  und  Gegenforderungen
  betreffend,  wurde  vermöge
Beschlusses  vom  9.,  eröffnet  den  23.  Juni,
die  eingelegte  Berufung  in  der  Vorklage
zum  Theil  wegen  Mangels  der  appellablen
  Summe,  zum  Theil  aber  wegen
Mangels  an  einer  gegründeten  Beschwerde,
  sodann  in  der  Nachklage  wegen
  Mangels  ander  appellablen  Summe,
unter  Verurtheilung  des  Anten  in  die
Kosten  dieser  Instanz,  verworfen.  (d.
5.  Juli,  «

UntermZ.Iuliwurdeinberthionssache
  von  dem  O.  A.  Gericht  Ellwangen
zwischen  den  Erben  des  Joseph  Kirsch
zu  Westerhofen,  Bekl.,  Anten,  und  der
K.  Finanz-Kammer  des  Jaxt-Kreises,
Kl.,  Atin,  Wirthschafts-Abgaben  betreffend,
  die  Beschwerde  zurückgewiesen.

An  demselben  Tage  wurde  in  der  Ations

sache  von  dem  O.  A.  Gerichte  Crailsheim
zwischen  den  Gebrüdern  Johann  Christoph
  und  Christian  Gütner,  von  Gunzach,
  Bekl.,  Anten,  und  dem  K.  Preußhischen
  Major,  Freiherrn  Hofer  von
Lobenstein  zu  Pohdam,  Kl.,  Aten,  das
Eigenthum  eines  Waidplaßes  betreffend,
auf  Abschwörung  des  dem  Kl.  zuge-747



1

schobenen  Eides  erkannt.

Unterm  5.  Juli  wurde  in  der  Ationssache
von  dem  O.  A.  Gericht  Oehringen  zwischen
Elias  Falk,  von  Eschenau,  und  Hajum
Hänle,  von  Braunsbach,  Luten,  Anten,
und  Friedrich  Arnold,  von  Pfedelbach,
Mit-Luten,  Aten,  unrichtige  Verweisung
im  Gante  des  Peter  Baierbach  von  der
Holzkling  betreffend.  die  von  dem  Unterrichter

  unterm  6.  Mai  1822  eröffnete

Verweisung  unter  Vergleichung  der
Kosten  abgeändert.

.  Den  7.  Juli  wurde  in  der  Ationssache

von  dem  O.  A.  Gericht  Ellwangen  zwischen
  der  Geistlichen  und  der  Armen-Verwaltung
  daselbst,  Lutinnen,  Antinnen,
  und  den  ihnen  durch  das  Locations-Erkenntniß
  in  der  Gantsache  des  verstorbenen
  Kupferschmidts  Bader  von
daher  vorgesetzten  Gläubigern,  Mit-Lnten,
  Aten,  einen  Prioritätsstreit,
jezt  Wieder-Einsehzung  in  den  vorigen
Stand  gegen  die  versäumte  Ationsnothfristen
  betreffend,  das  am  23.  April  d.  J.
gefällte  bedingte  Erkenntniß,  unter  Verwerfung
  des  von  den  Antinnen  angetretenen
  Beweises,  purificirt,  und  erkannt,
  daß  es  bei  demselben  nunmehr
unbedingt  sein  Verbleiben  haben  soll.

10.  An  eben  diesem  Tage  wurden  in  der

Rechtssache  zwischen  dem  Handlungs-