212 Peutsches Reich. (Juni 24.—26.)
Himmel. Ueber den ukrainischen Brotfrieden sei man enttäuscht. Unsere
Vertreter, die dort die deutschen Interessen wahrnehmen sollen, hätten kein
Verständnis für die russ. Revolution. Man sei mit ostelbischem Herrendünkel
vorgegangen. (Zurufe r.: General Gröner?) General Gröner stehe auch mitten
drin und könne gegen den herrschenden Geist nichts tun. Als er hier
wider den Stachel zu löcken versucht habe, sei er „ver—Scheucht“ worden.
Der neue Hetman sei der Diktator von Gnaden der deutschen Militärautokratie.
Von irgendeiner Selbstbestimmung in den Randstaaten sei noch
nichts zu spüren. Man wolle nicht, daß die Demokratie dort hochkomme.
In Litauen habe sich keine Stimme von Bedeutung für eine Personalunion
hören lassen. Durch die unerwünschten Anerbietungen deutscher Fürsten und
Prinzen für ausländische Kronen und Thrönchen werde die nationale und
politische Valuta für unser Land keineswegs gehoben. Es sei falsch, daß
die poln. Regierung nicht zu den Friedensverhandlungen herangezogen
worden sei. Die Friedensresolution des Reichstags bestehe noch und sei
erst recht aktuell. Das deutsche Volk sei jederzeit bereit, einen Frieden auf
der Basis der Verständigung zu schließen. Die deutsche Regierung müsse
auch mit dem letzten Schein aufhören, als ob sie bezüglich Belgiens Kriegsziele
hätte, die sich nicht mit einem nach allen Seiten unabhängigen Belgien
vereinbaren ließen. Herr v. K. habe diesen Standpunkt heute indirekt
zugegeben, aber er müsse es einmal positiv aussprechen, um den Gegnern
eine Waffe aus der Hand zu nehmen. Elsaß-Lothringen sei ein deutsches
Land, und bei den letzten Landtagswahlen hätten seine Bewohner gezeigt,
daß sie jede Gemeinschaft mit den franz. Nationalisten ablehnten.
Abg. Graf v. Westarp (Kons.): Unsere Politik im Osten stehe jetzt vor
einer Fülle schwierigster Fragen und Aufgaben, deren Lösung für die Geschicke
des ganzen Jahrhunderts von entscheidender Bedeutung sein werde.
Endgültige Zustände im Osten seien noch nicht geschaffen. Der Verband
habe den Versuch noch nicht aufgegeben, in das russ. Gebiet einzudringen.
Die russ. Revolution habe auch noch keine Fortschritte erbracht. Es sei ihr
noch nicht gelungen, Grundlinien für die künftige Entwicklung festzulegen.
Auch seine Parteifreunde wünschten, mit dem künftigen Polen in freundschaftlicher
Beziehung zu leben. Eine poln. österr. Personalunion hielten
sie aber nicht für gut, da daraus Störungen und Trübungen unserer Beziehungen
zu Oesterreich zu befürchten seien. Von der Ukraine sei zu hoffen,
daß mit Hilfe unserer Soldaten bald wieder sichere Verhältnisse dort einziehen
und wir mit ihr in Freundschaft leben können. Unsere Politik müsse
nach festen, zielbewußten Richtlinien geführt werden, namentlich auch hinsichtlich
der Verhältnisse für einen künftigen Frieden nach Westen hin. Deshalb
habe er einen Teil der Rede K.s mit ernster Sorge angehört. Nach der
Weltherrschaft strebe in Deutschland kein vernünftiger Mensch. Die vom
Staatssekretär ausgesprochene Auffassung, Rußland sei der eigentliche Urheber
des Krieges, sei in hohem Maße politisch unerwünscht und ungünstig. England
sei Loki und Rußland der blinde Hödur gewesen. Der Kampf mit England
müsse bis zum bitteren Ende des Seins oder Nichtseins durchgefochten
werden. Es handle sich um einen Kampf gegen den Götzendienst des Geldes.
Deutschland müsse sich sichern und dazu gehöre, daß Belgiens und Flanderns
Küste unter den deutschen Einfluß gebracht werde. Die Worte des Staatssekretärs
werden als neues Friedensangebot aufgefaßt werden. Ein Appell
an den guten Willen Englands nütze nichts. Zeigen die Feinde nicht den
Willen zu Verhandlungen, so müssen sie durch unseren Sieg gezwungen
werden, und dieser Sieg werde erfochten. (S. dazu auch S. 214 ff.)
25. Juni. — Veranlaßt durch die irrtümliche Auslegung, die die Rede
Kühlmanns vom Vortage (s. o.) in einem Teil der Presse gefunden hat,
