9. April, erdffnet den 24. Mal, die
Appellation wegen Mangels an einer
gegruͤndeten Beschwerde unter Verur-
theilung des Nien in die Kosten verwor-
fen worden.
14. In der Appellatlonssache von dem Stadt-
gerichte Stutigart zwischen dem Schlos-
sermeister Kolb daselbst, Lnten, in dem
Conkurse des Feldsteuslers Jakob Frie-
drich Loislen allda, und Nien, und den in
den Akten benannten Mit-Enten und Aten,
das Verzugsrecht der antischen Forderung
betreffend, wurde vermdge Beschlusses vom
32. Januar und 5. März d. J., erdffnet
den :4. Mal, das Erkenntniß veriger
Instanz durch Urtheil unter Vergleichung
der Kosten abgeändert.
Eben so wurde:
15. vermdge Beschlusses vom 5. März, er-
dffnet den 24. Mai, in der Appellations-
sache des Ipsermeisters Beller, Luten in
der Lalelen'schen Conkurssache, und Nien,
gegen dieselben Mitgläubiger, Aten, das
Vorzugsrecht der Nilschen Forderung be-
treffend; desglelchen
16. in der Appellationssoche des Zimmer-
meisters Gettlieb Müller, Luten in eben
dleser Conkurssache, und Rien, gegen die-
selben Mitgläubiger, Aten, das Vorzugs=
recht der antischen Forderung betreffend;
ferner
A
17. in der Appellationsfache des Schreiner=
melsters Gotzlieb Kezel, Luten in der schon
genennten Conkurssache, und Nten, ge-
gen dle gleichen Mirglöubiger, Aten, das
Vorzugerecht der antischen Forderung be-
treffend;
13. in der Appellationssache des Stifts-
Werkmeisters Weiß, Luten in der bezeich-
neten Conkurssache, und Rien, gegen die-
selben Mitgläubiger, Aten, dos Verzugs-
recht der antischen Forderung betreffend;
19. in der Appellatlonssache des Zimmer-
meisters Bertrand, Loten in dem ge-
dachten Conkurse, und Anten, wider die
gleichen Mitgläubiger, Aten, das Vor-
zugerecht der antischen Forderung betref-
fend;
20. in der Appellationssache des Schlesser-
Obermeisters Johann Eberhard Aldinger,
Luten in dem erwähnten Conkurse, und
Rten, gegen dieselben Mitgléubiger, Aten,
das Vorzugsrecht der antischen Forde-
rung betreffend;
1. In der Appellationssache der Wlitwe des
Glasers Mayer, cum curatore, Lntin
in dem bemerkten Conkurse, und Antin,
gegen dle nämlichen Mitgläubiger, Aten,
das Vorzugsrecht der antischen Ferde-
rung betreffend;
:2. in der Appellationssache des Ipsermel-
sters Jakob Friedrich Ziegele, Luten in
