184  Das  deutsche  Reich  und  seine  einzelnen  Glieder.  (Dez.  Anf.  u.  1.  Hälfte.)

Treiben  satt  habe  und  daß  er  schon  mehrfach  dem  Kaiser  Wilhelm  unter
Hinweis  hierauf  seine  Abberufung  anheimgestellt  habe.  Aber  in  Berlin,  wo
man  noch  immer  an  einen  Umschwung,  d.  h.  an  einen  Sturz  Taaffes  glaube,
habe  jenes  Gesuch  bis  jetzt  keinen  Anklang  gefunden.  Allein  der  Sturz  des
Präsidenten  sei  eine  vergebliche  Hoffnung,  da  der  Minister  nicht  nur  den

Kronprinzen,  sondern  eine  mächtige  Partei  hinter  sich  habe,  welche  dem  gewaltig
  aufstrebenden  Deutschland  durchaus  nicht  hold  sei.  Diese  Zustände
spitzen  sich,  wie  der  Gewährsmann  der  „Italia“  meint,  immer  mehr  zu  und
irgend  eine  Krisis  sei  unvermeidlich,  falls  sich  Franz  Joseph  nicht  mit  einem
Kraftworte  ins  Mittel  lege.

Anfang  Dezember.  (Beginn  der  Aktion  in  Ostafrika.)
Zu  Anfang  des  Monats  wird  bekannt,  daß  am  20.  November  der
deutsche  und  der  englische  Admiral  eine  gemeinschaftliche  Proklamation
  über  den  Beginn  der  Blockade  der  festländischen  Küstenbesitzungen
  des  Sultans  von  Sansibar  im  Namen  des  letzteren  erlassen
  haben.

Die  Blockade  ist  nur  gegen  die  Einfuhr  von  Kriegsmaterial  und  die
Ausfuhr  von  Sklaven  gerichtet.

Am  8.  Dezember  meldet  der  Telegraph  aus  Lissabon,  daß  auch  die
portugiesische  Regierung  denjenigen,  an  das  Sultanat  von  Sansibar  grenzenden
  Teil  der  Kolonie  Mozambique,  welcher  zwischen  dem  10.  Grad  28  Minuten
  und  dem  12.  Grad  58  Minuten  südlicher  Breite  liegt,  in  Blockadezustand
  erklärt  habe.

1.  Hälfte  Dezember.  (Deutsch-österreichische  Preß-Friktionen.)
  Die  „Politische  Korrespondenz“  bringt  einen  Berliner
Brief,  in  dem  es  heißt,  daß  die  Frage  in  den  Zeitungen  größere
Dimensionen  angenommen  hat,  als  sie  in  Wirklichkeit  besitzt.

„Es  muß  zunächst  festgestellt  werden,  daß  in  den  guten  Beziehungen
zwischen  der  hiesigen  und  dortigen  Regierung  auch  nicht  die  geringste  Veränderung
  eingetreten  ist,  und  daß  von  einem  Erkalten  derselben,  ja  nur  von
der  Gefahr  einer  solchen  Erkaltung,  nach  hiesiger  Auffassung  gar  nicht  die
Rede  sein  kann.  Das  zwischen  den  beiden  Kaiserreichen  bestehende  Bündnis
ist  nicht  auf  Gefühlen  gegründet,  die  schnellen  Wechseln  unterworfen  sind,
sondern  auf  gemeinschaftlichen  Interessen,  von  deren  Verteidigung  die  Wohlfahrt
  der  beiden  Länder  abhängt.  Es  verlautet,  daß  von  gewissen  Seiten
in  Österreich,  die  sich  mit  dem  Bündnis  mit  Deutschland  niemals  haben
recht  befreunden  können  und  die  noch  heute  geneigt  wären,  einer  intimen  Annäherung
  an  Rußland  und  Frankreich  dem  Bündnis  mit  Deutschland  den
Vorzug  zu  geben  —  daß  in  diesen  Kreisen  Bemühungen  erkennbar  sind,
welche  die  Besprechung  österreichischer  Verhältnisse  in  deutschen  Zeitungen  zu
etwas  sehr  Bedeutsamem,  nämlich  zu  Meinungs-Äußerungen  der  deutschen
Regierung  aufbauschen  und  dadurch  Mißtrauen  zwischen  Österreich-Ungarn
und  Deutschland  erzeugen  möchten.  Es  ist  zu  hoffen,  daß  solche  Maulwurfs-Arbeit,
  sobald  man  ihr  auf  die  Spur  gekommen  ist,  keinen  weiteren  Schaden
anrichten  wird."“

Ein  Berliner  Brief  des  „Hamb.  Korresp.“  zeigt  die  deutschösterreichische
  Preßfehde  in  neuer  Beleuchtung.  Der  Brief  geht
davon  aus,  es  sei  irrig,  anzunehmen,  daß  die  Anzapfungen  Deutsch-