bie kLokation des Belbringens des Appel- 
lantin betreffend, dle Berufung, je wegen 
Versäumung der Nothfrist zu Elurei- 
chung der Beschwerdenschrift von Amts 
wegen für verlassen erklärt. 
Den 18. December wurde: 
7. in der Appellationssache von dem vor- 
aligen Ober-Justiz-Collegium zwlschen 
der Khulesl. Flnanz-Kammer zu Lud- 
wlgsburg, Klägerin., Appellantin, und 
den Erben des vormaligen Pflegers., 
Hofrath Heigelln zu Heilbronn, Beklag- 
ten, Appellaten, Erstattung bezogener 
Amts-Nutzungen betreffend, das Er- 
kenntulß voriger Instanz vom a7J. August 
"196 16 bestätigt, und appellantischer Theil 
in die Prozeß, Kosten verurtheilt; 
8. in der Appellatlonssache von dem Cioil- 
Senate des Gerichtsbofs zu Eßlingen 
zwischen dem Contradicter in der Debit- 
sache des verstorbenen General-Majors 
von Vischer zu budwigsburg, Beklagten, 
Appellanten, und Jakob Josepb Heiden 
in Esßlingen, als Cesstonar des Meses 
Bacher aus Hechingen, Kläáger, Appel- 
4#ten, das Elgenthum von Schuldschel- 
nen betreffend, das unter dem 5. Juni 
d. J. gefällte Erkenmulß voriger Instanz, 
unter Vergleichung der Kosten, lediglich 
bestätigt. 
Den 31. December wurde: 
9. in der Appellatlonssache van dem Cioll- 
Senate des Gerichtshofs zu Tübingen 
zwischen Johann Dreher zu Hausen am 
Thann, Beklagten, Querulanten, jetzt 
Auppellanten, und Fidel Mager, von 
Neukiech, Kläger, Duerulaten, nun 
Appelloten, Wirthschaftskauf betreffend, 
die Berufung wegen Mangels an elner 
Beschwerde von Amts wegen verworfen, 
und dem Alppellanten wegen seiner muth= 
wlllsgen Streitsucht elne sechstägige Ge- 
fänguißstrafe zuerkannt., und 
a0. in der Appellatlonssache von dem Cioll- 
Senate des Gerschtshofs zu Ulm zusschen 
der Wittwe des Georg Aichroth zu Boll, 
Beklagten, Appellantin.,, und Christop# 
Alchroth daselbst, Kläger, Appellaten, 
Vergleschs-Erfüllung betreffend, die Be- 
rufung wegen innerer Grundloslgkele von 
Amts wegen verworfen.