Staatsbürgerliche Belehrungen in der Kriegszeit. Band 2.: Staatsbürgerliche Belehrungen in der Kriegszeit. Band 2.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: belehrung_kriegszeit_2

Title:: Staatsbürgerliche Belehrungen in der Kriegszeit. Band 2.

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Carl Heymanns Verlag

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Politik

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: belehrung_kriegszeit_2_1916

Title:: Staatsbürgerliche Belehrungen in der Kriegszeit. Band 2.

Volume count:: 2

Publisher:: Carl Heymanns Verlag

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1916

DDC Group:: Politik

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: XI. Ostpreußens Verheerung und Wiederaufrichtung. Von Dr. Paul Landau in Berlin.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: A. Die Verheerung.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: a) Die kriegerischen Ereignisse.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

98 Zu FF. 766 u. 74 der RCPO., zu ſtellen und greift alſo hiefür von vornherein der Anwalts8prozeß Plaz. (Seuffert, Commentar z. RCPO. S. 36. Meyer, Anleitung z. Prozeß- prazi8 nach der RCPO. S. 92. Pemlſel, Civil- prozeß in Bayern S. 414.) Die in ZY. 16 der Subhaſt. - Ord. erwähnten Erklärungen und Geſuche ſind ausdrücklich al8 ſolche bezeichnet, welche bei der Inſtanz des VollſtreFungsgerichts ſtehen bleiben, es liegt alſo hierin überhaupt nur eine Anwendung der allgemeinen Regel, daß für das Verfahren vor dem VollſtreFungs8gerichte der Parteiprozeß gelte, und fann hierin nichts Anderes liegen, weil die Landes- geſeßgebung nicht vermochte, die grundlegenden Be- ſtimmungen der Reichsgeſeßgebung über das prozeſ- ſuale Verfahren zu vurc<brechen. Eine Ausdehnung auf das Verfahren vor Gerichten höher Ordnung iſt auch um de8willen ausgeſchloſſen, weil überall, wo im Bereich des Anwaltsprozeſſes eine Prozeß- handlung ohne Mitwirkung eines admittirten Rechts- anwalts zu pflegen geſtattet iſt, dies eine ſinguläre Ausnahme bildet, welche ſpeziell ſtatuirt ſein muß, wie dies in 58. 44, 98, 109, 225, 351, 371, 448, 532, 800, 843 der Fall iſt. Dies findet noch ſeine Beſtätigung in 8. 74 Abſ. 2, woſelbſt die Fälle, in denen der Anwalt8zwang ceſſirt, beſtimmt umgränzt ſind. (StruFXmann, RCPO,. S. 55.) S. Ueberſicht über die Rechtſprechung des bayeriſchen oberſten Landesgerichtes in Gegenſtänden des Civilrechtes und Civilprozeſſes vom 17. bis 31. Ianuar 1880. Mit einem Nachtrage vom 9. Januar. Sachenrecht. S. Oblig.-Re<t zu 8. 56 des Hyp.-Geſ. berichtigen ſein (Seuffert S. 773 Note 2), ohne daß dadurc< an der concreten Frage ſic etwas än- dert, da FF. 36 u. 37 hier jedenfalls von Einfluß ſind. A. d. R.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XLV. Band. (45)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation