Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XXVI. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_26_1861

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XXVI. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 26

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1861

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 14. Dez. 1861, 26. Jahrgang. Nr 25.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Mittheilungen aus der Praxis.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 6. Verträge mit Analphabeten nach Bayerischem Rechte.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

400 Bayer. Landr. Thl. IV Kap. 18. 6 Nr. 4. atte keine Alimentation von der unschuldigen Ehe- sen verlangen kann. — OAGErk. v. 26. Juli 1 1861. Rr. 1211% 5. Revisionsunzulässigkeit gegen Beschlüsse, wodurch das Arrestgesuch von der Gerichtsschwelle zurückgewiesen wurde. Vergl. Seuffert 8 Komgent. Aufl. 2 Bd. IV “ T Note 35 l. f. Ru. Bd. XIV S. Wenn S. 54 Nr. 5 der Proz.-Nov. von 1837 gegen zwei in der Hauptsache gleichförmige Erkennt- grhe, wodurch ein Arrest verhängt worden, ein Revisionsgesuch zur III. Just. ausschloß, so schlägt das argumenlum e contrario auf solche Beschlüsse, welche den verlangten Arrest sofort abschlugen, keineswegs an, weil hiefür schon in ersten Punkte dieser Gesetzesstelle (J. 54 Nr. 1, bzw. 8. 52 Nr. 1) hinlängliche Vorsorge getroffen worden. OAGErk. v. 15. Juni 1861. RNr. 1159 6½1 * 6. Verträge mit Analphabeten nach Bayerlschem Rechte. Unter Bezugnahme auf ein in diesen Blättern (Bd. XIV S. 169) mitgetheiltes oberstrichterliches Erkenntniß vom 12. März 1847 hat das Oberappel- lationsgericht unterm 22. Juni 1861 wiederholt ausgesprochen, daß das bayer. LR. in Thl. IV Kap. 1 §. 6 Nr. 4 den des Lesens unkundigen Per- sonen bei Kontraktsabschlüssen die Zuziehung des Gerichtes oder eines Notars oder von Zeugen nicht als Nothwendigkeit geboten, sondern nur ange- rathen hat. OAGErk. v. 22. Juni 1861. RNr. 1069 * Berl chtigung. GS. 453 Note 3 89 v. o. statt: „Vorurthelle“ lles: „Vortheile Redakt.: br. Steppes. Verl.: Palm &4 Enke (Adolph Ente) in Erlangen. Druck von Junge & Sohn.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XXVI. Band. (26)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation