Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XXVI. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_26_1861

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XXVI. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 26

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1861

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Ergänzungsblatt Nr 5. 26. Jahrgang.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Ergänzungsblatt Nr 6. 26. Jahrgang.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Erörterungen und Entscheidungen zu dem Gerichtsverfassungsgesetze vom 1. Juli 1856.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Ergänzungsblatt M. 6. 26. Jahrgang. Dr. J. A. Seuffert's Plätter für Rechtsanbendung zunächst in Bayern. Indalt: —— und Entscheirungen zu dem Gerichtsversahfungegelet. en 1. Juli 1856: Die einmal begründete Kompetenz kann durch eine m Lause des anbängigen · Nun des Fee nicht ete verändert werden. — Der Gizeliuchter ist bei den auf Grund des Art. 3 „Hiff. 15 des Ger.-Verf.-Gel. gebrachten Klagen nicht beingt, seine Kompetenz von kneen u · eintrekSummeaawkaøoungeachtqu- queuKlsqequnt bei demselben eine Klage rrh werden, welche obne diese Verbindung, der Summe nach, vor den 1 Einzelurschter ge. bören wwi — *mn nach Art - undn XK des Ges set vom 17. 163 über die lür elliner Iwecke# Verufunge und Ed da u · sand aten des Einzelurichters in * l nbetts und ine sacheu. — Zur Priorliätsordnung 5. 2 . 1. — Kurlof Erörterungen und Entscheidungen zu dem Gerichte- verfassungsgesetze vom 1. Juli 1856. XIV. Zu Art. 6, 7 und 8 10). Die einmal begründete Kompetenz kann durch eine erst im Laufe des anhängigen Rechtsstreites vorgenommene Schätzung des Streitobjektes nicht mehr verändert werden. Der oberste Gerichtshof hat in dem unten be- zeichneten Erkenntnisse die Nichtigkeitsbeschwerde des 2. Pf. in seiner Sache gegen die Gemeinde B. wegen Viehtriebes abgewiesen. Wir theilen einfach die Gründe dieser Entscheidung mit, welche über die Prozeßgeschichte genugsamen Aufschluß ertheilen. Diese Rechtssache bietet einen recht auffallenden Beweis, zu welchen durchaus verkehrten Resultaten die Gerichte gelangen können und müssen, welche die von Edel in seinem Komm. ü. d. Gerichtsverf.= Ges. vom 1. Juli 1856 Ausg. 1 S. 76 und 79, Ausg. 2 S. 99, 101 und 102, dann von uns im 1%) Zu obigen Artikeln s. auch S. 477 u. flg. Nr. XLII und XIIII. Neue Folge VI. Band.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XXVI. Band. (26)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation