Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XXXII. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_32_1867

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XXXII. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 32

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1867

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 30. März 1867. 32. Jahrgang. Nr 7.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Ueber das pignus nominis im Konkurse der Gläubiger.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

98 Pfandrecht an Forderungen. Der Grund dieser Entscheidung besteht da- rin, da 1) die Verpfändung einer Forderung eine bedingte Cession derselben enthalte, und 2) daß somit nur die Grundsätze der Cession und der Bedingungen zur Anwendung kommen. Gegen den ersten Satz ist nichts, desto mehr ist rber gegen den zweiten einzuwenden. Der Pfandnehmer hat, wenn seine Forderung fällig geworden ist, allerdings das Recht, die ver- pfändete Forderung wie ein Cessionar einzuklagen und beizutreiben; allein die Ausübung dieses Rechtes hängt zugleich von den Grundsätzen über Ausüb- ung des Pfandrechtes ab. Die Grundsätze der Cession gelten nicht weiter, als es zum Zwecke des Pfandrechtes erforderlich ist, so daß also der Pfandnehmer nicht ganz und gar wie ein Cessionar behandelt werden darf, und die Verpfändung einer Forderung immer noch ein von der Cession wesentlich verschiedenes Rechtsge- schäft bildet 7). Der Cedent verletzt seine Verbindlichkeit gegen den Cessionar, wenn er die cedirte Forderung weiter cedirt; der Pfandgeber kann die verpfändete Forder= gleich, daß an dieser Stelle von der Gant des Hy- pothekschuldners, und nicht von der des verpfänden- den Hypothekgläubigers die Rede ist. Puchta, Pandekten F. 208 und Note b, dann Vor- lesungen; Vangerow, Leitfaden für Pand.-Vorlef. Bd. 1 §6. 368 Anmerk. 1 (Ausgabe VII S. 812); Arndte, Pand. §. 382 Nr. 4 und Note 1; Wind- scheid, Pandektenr. F. 227 und F. 239, Nr. 2, ins- bes. Note 10; Mühlenbruch, Eession der Forder- ungen 6. 52; Sintenis, gem. Civilrecht Bd. 1 §. 70 B (Ausg. II S. 617); Sintenis, gemeines Pfandrecht . 22; Holzschuher, Theorie und Kasuistik des gem. R. Bd. 11 Abthl. 1 Kap. V F. 1 fr. 10 (Ausg. !sWxr 5 u. 396); Seuffert's Archiv Bd. VIII r. 213. r* —

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XXXII. Band. (32)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results