Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_34_1869

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 34

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1869

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 8. Mai 1869. 34. Jahrgang. No 10.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Die Kondonationen des Würzburger Rechtes.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

200 Syndikatstlage. Subsidiarität derselben. merkung enthalten habe, daß die gelöschte Forderung mit dem Kaufschillinge des Klägers berichtigt wurde. Die Bemerkung, daß die gelöschte Hypothek- forderung mit dem Kaufschillinge einer anderen Per- son berichtigt worden sei, enthielt jedoch noch keine bestimmte Anzeige davon, daß dieser Kaufschillin aus einem Kaufe des verpfändeten Gutes selb herrührte. Wäre es übrigens auch dem Amtsnach- folger, Assessor P., möglich gewesen, die inzwischen stattgefundene Veräußerung des Gutes zu entdecken, wenn er dem Grunde und der Bedeutung dieser Bemerkung nachgeforscht und die bezeichneten wei- teren Aktenstücke verglichen hätte, so war er doch hiezu nicht verpflichtet, sondern durfte bei Prüfung der Anträge auf weitere Hypothekeinschreibungen von der Voraussetzung ausgehen, daß die im Hypotheken- buche enthaltenen Einträge richtig sind; Seuffert, Arch. Bd. II Nr. 52; Pfeiffer, prakt. Ausf. Bd. VIII S. 561. War diese Voraussetzung eine irrige, so kann der Irrthum nicht dem P. zur Last gelegt werden, son- dern er erscheint vielmehr als eine natürliche Folge der Unterlassung des Besitzveränderungseintrages, welche Landrichter G. verschuldet hatte. Es ist allerdings richtig, daß diese Unterlass- ung für sich allein noch keine Beschädigung des Klägers hervorgebracht hätte, wenn nicht zu ihr noch eine weitere unerlaubte Handlung hinzugekom- men wäre, wenn nämlich nicht L. W. den Mangel der Umschreibung dazu mißbraucht hätte, auf dem von ihm bereits veräußerten Gute neue Hypotheken zu bestellen. Aber auch diese Handlung enthält nicht die einzige Ursache des dem Kläger zuge- gangenen Schadens; denn sie wäre ja nicht mög- lich gewesen, wenn nicht Landrichter G. den Be- sitzveränderungseintrag unterlassen hätte. Der Scha-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band. (34)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results