Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_34_1869

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 34

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1869

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 22. Mai 1869. 34. Jahrgang. No 11.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Zum Landtagsabschiede vom 29. April 1869 §. 60, die Auslegung des Art. 14 des Notariatsgesetzes vom 10. November 1861 betr.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

162 Zum Landtogsabschiebe vom · 29. Apr. 1869, K. 60 Deshalb witb über die mue Beftimmung jetzt schon gestritten und von Einigen hehouptet. b VPeil iiur mehr die Beuskündung der einseitigen. E- klärung des Schuldners bzw. Cedenten verbleibe, diese auch nur unter-Art. 11 Abs. 2 Nr. 1 und nicht mehr unter Art. 14 fallen, sofort auch die Unterlassung dieser Beurkundung eine Nichtigkeit der Hyp.-Bestellung bezw. Cession nicht zur Folge haben könne. Die Fassung des Gesetzes verleiht dieser An- sicht (vergl. den zweiten Vortrag des Reichsraths= Referenten §. 5) allerdings einige WBetechtigung, deutet aber doch mehr auf die Absicht, die im Art. 14 vorgeschriebene Form in ihre Bestandtheile auf- zulösen und den Beurkundungszwang hinsichtlich der Erklärung des Gläubigers bezw. Cessionars aufzu- heben, hinsichtlich der Erklärung des Schuldners, bezw. Cedenten aber fortbesteben zu lassen, wonach anzunehmen ist, der Gedanke des Gesetzes, richtig ausgedrückt, gehe dahin, -J«T ", 1) daß die Verträge, durch welche Hypotheken bestellt oder Hyp.-Forderungen cedirt werden, dem Gebote des Art. 14 nicht unterliegen, daß jedoch 2) die zu diesen Verträgen erforderliche Wil- lenserklärung des Schuldners bzw. Cedenten bei Vermeidung der Vertragsnichtigkeit notarlell beur- kundet sein mässe. *• Indem aber dieser zweite Satz unmsglich aus Art. 14 herausinterpretirt werden konnte, da er eine diesem Artikel vsllig fremde und demselbem sogar widerstrebende Fotm vorschreibt, so kann der- selbe theoretisch auch nicht als Interpretakion, son- dern nur als neue Schspfung, als die Einführung von (sit venia verdo) halbsch eldigen Literalr Kontrakten angesehen werben 1). – 9 1 !“*½½ 1) Im Vorwage des Referenken der Abg.-Kammer wirb

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band. (34)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results